Здравствуйте, MTD, Вы писали:

S>>>Скоро все что вы так хорошо знаете и умеете объявят устаревшим. JS будет аналогом Flash.

vsb>>Этого никогда не будет.

MTD>Никогда не говори никогда.

Ну при моей жизни точно не будет. Флеш никогда не был частью веба, максимум, чего он добился это плагин в хроме, устанавливающийся по умолчанию. Он не был открытой технологий, он не был стандартом. У JavaScript этих проблем нет.

vsb>>Это не технические аргументы, для Веба маркетинг ничего не значит.

MTD>Лол что? Веб только на маркетинге и держится.

Не согласен. Веб это академический проект. Маркетинг ничего не решает. По крайней мере в долгосрочной перспективе. Сколько технологий выросло и умерло несмотря ни на какой маркетинг.

vsb>>Да, на скриптах создают приложения. Очнитесь Facebook написан на PHP.

MTD>Очнись, написан он исторически на PHP, но внезапно транслируется в С++ и выполняется нативный код.

Какая разница, во что он транслируется? C++ транслируется в язык ассемблера, и что? Важно то, что возможностей динамического PHP хватило на создание фейсбука, вконткакта и многих других огромных проектов. То же можно сказать про JavaScript, про Python, про Perl, Ruby.

vsb>>Кроме того JS это только формат понимаемого браузером кода. Генерировать JS из статических языков никто не запрещает и это вполне популярный подход.

MTD>Зачем? Какой профит даст JS по сравнению с байткодом? Я вижу одни минусы.

Профит в том, что это работает здесь и сейчас и не содержит существенных минусов.

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

S>>>Скоро все что вы так хорошо знаете и умеете объявят устаревшим. JS будет аналогом Flash.

vsb>>Этого никогда не будет.

MTD>Никогда не говори никогда.

Ну при моей жизни точно не будет. Флеш никогда не был частью веба, максимум, чего он добился это плагин в хроме, устанавливающийся по умолчанию. Он не был открытой технологий, он не был стандартом. Также на нём почти не было популярных сайтов. Он использовался или для игрушек, которые "вещь в себе", или для просмотра видео. У JavaScript этих проблем нет и на нём работает весь веб, это миллиарды строк кода, которые никто не будет переписывать.

vsb>>Это не технические аргументы, для Веба маркетинг ничего не значит.

MTD>Лол что? Веб только на маркетинге и держится.

Не согласен. Веб это академический проект. Маркетинг ничего не решает. По крайней мере в долгосрочной перспективе. Сколько технологий выросло и умерло несмотря ни на какой маркетинг.

vsb>>Да, на скриптах создают приложения. Очнитесь Facebook написан на PHP.

MTD>Очнись, написан он исторически на PHP, но внезапно транслируется в С++ и выполняется нативный код.

Какая разница, во что он транслируется? C++ транслируется в язык ассемблера, и что? Важно то, что возможностей динамического PHP хватило на создание фейсбука, вконткакта и многих других огромных проектов. То же можно сказать про JavaScript, про Python, про Perl, Ruby.

vsb>>Кроме того JS это только формат понимаемого браузером кода. Генерировать JS из статических языков никто не запрещает и это вполне популярный подход.

MTD>Зачем? Какой профит даст JS по сравнению с байткодом? Я вижу одни минусы.

Профит в том, что это работает здесь и сейчас и не содержит существенных минусов.