Сообщение Re[4]: На чем делать софт под Windows от 18.10.2017 10:31
Изменено 18.10.2017 10:34 loginx
Re[4]: На чем делать софт под Windows
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Как вариант посмотрите в сторону Electron. GUI пишете на HTML+JavaScript, программа представляет собой браузер с зашитым адресом. Как пример такой программы посмотрите на Visual Studio Code.
W>>ага, и весит все это добро с Hello Word! — 160 метров!
W>>не нужно!
vsb>Что-то не так делаешь. Около 30 мегабайтов в сжатом виде, насколько я помню. Не мало, конечно.
все же ГУИ на веб подлагивают, плавной прокрутки в стиле iOS там пока в принципе не сделать
если это на css/js/DOM
Да и зачем там нужны всякие скайтеры, этоо ж все делается без всяких доп. инструментов.
У Хрома есть свой рантайм, да и у Лисы вроде был. Как-то юзал Intel XDK на этой основе, все работает, да 30мб
ну и что, в гугл. плэй берут 100 мб, а на виндах это вообще близко к 0. (при этом на всех платформах будет свой одной и той же версии внутрений Хром)
Т.е. второй скайтер ничего кроме смеха не вызовет, это ж даже не велосипед изобретать
Одиночка без бэкграунда по мимо программирования не выживет. У него просто нет идей ЧТО сделать.
А изобретательство велосипедов в условиях когда ИИ поисковиков это отсекает принесет только убытки, так как не пробьется к юзерам.
vsb>>>Как вариант посмотрите в сторону Electron. GUI пишете на HTML+JavaScript, программа представляет собой браузер с зашитым адресом. Как пример такой программы посмотрите на Visual Studio Code.
W>>ага, и весит все это добро с Hello Word! — 160 метров!
W>>не нужно!
vsb>Что-то не так делаешь. Около 30 мегабайтов в сжатом виде, насколько я помню. Не мало, конечно.
все же ГУИ на веб подлагивают, плавной прокрутки в стиле iOS там пока в принципе не сделать
если это на css/js/DOM
Да и зачем там нужны всякие скайтеры, этоо ж все делается без всяких доп. инструментов.
У Хрома есть свой рантайм, да и у Лисы вроде был. Как-то юзал Intel XDK на этой основе, все работает, да 30мб
ну и что, в гугл. плэй берут 100 мб, а на виндах это вообще близко к 0. (при этом на всех платформах будет свой одной и той же версии внутрений Хром)
Т.е. второй скайтер ничего кроме смеха не вызовет, это ж даже не велосипед изобретать
Одиночка без бэкграунда по мимо программирования не выживет. У него просто нет идей ЧТО сделать.
А изобретательство велосипедов в условиях когда ИИ поисковиков это отсекает принесет только убытки, так как не пробьется к юзерам.
Re[4]: На чем делать софт под Windows
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>>>Как вариант посмотрите в сторону Electron. GUI пишете на HTML+JavaScript, программа представляет собой браузер с зашитым адресом. Как пример такой программы посмотрите на Visual Studio Code.
W>>ага, и весит все это добро с Hello Word! — 160 метров!
W>>не нужно!
vsb>Что-то не так делаешь. Около 30 мегабайтов в сжатом виде, насколько я помню. Не мало, конечно.
все же ГУИ на веб подлагивают, плавной прокрутки в стиле iOS там пока в принципе не сделать
если это на css/js/DOM
Да и зачем там нужны всякие скайтеры, этоо ж все делается без всяких доп. инструментов.
У Хрома есть свой рантайм, да и у Лисы вроде был. Как-то юзал Intel XDK на этой основе, все работает, да 30мб
ну и что, в гугл. плэй берут 100 мб, а на виндах это вообще близко к 0. (при этом на всех платформах будет свой одной и той же версии внутрений Хром)
Т.е. второй скайтер ничего кроме смеха не вызовет, это ж даже не велосипед изобретать
Одиночка без бэкграунда по мимо программирования не выживет. У него просто нет идей ЧТО сделать.
А изобретательство велосипедов в условиях когда ИИ поисковиков это отсекает принесет только убытки, так как не пробьется к юзерам.
В отличие от одиночества, работа на дядю или наемная работа как раз и есть реализация чужих идей и как правило не из области
чистого программирования.
vsb>>>Как вариант посмотрите в сторону Electron. GUI пишете на HTML+JavaScript, программа представляет собой браузер с зашитым адресом. Как пример такой программы посмотрите на Visual Studio Code.
W>>ага, и весит все это добро с Hello Word! — 160 метров!
W>>не нужно!
vsb>Что-то не так делаешь. Около 30 мегабайтов в сжатом виде, насколько я помню. Не мало, конечно.
все же ГУИ на веб подлагивают, плавной прокрутки в стиле iOS там пока в принципе не сделать
если это на css/js/DOM
Да и зачем там нужны всякие скайтеры, этоо ж все делается без всяких доп. инструментов.
У Хрома есть свой рантайм, да и у Лисы вроде был. Как-то юзал Intel XDK на этой основе, все работает, да 30мб
ну и что, в гугл. плэй берут 100 мб, а на виндах это вообще близко к 0. (при этом на всех платформах будет свой одной и той же версии внутрений Хром)
Т.е. второй скайтер ничего кроме смеха не вызовет, это ж даже не велосипед изобретать
Одиночка без бэкграунда по мимо программирования не выживет. У него просто нет идей ЧТО сделать.
А изобретательство велосипедов в условиях когда ИИ поисковиков это отсекает принесет только убытки, так как не пробьется к юзерам.
В отличие от одиночества, работа на дядю или наемная работа как раз и есть реализация чужих идей и как правило не из области
чистого программирования.