Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Моё беглое гугление нашло вот это:
AG>Anatomy of a .NET Assembly – The CLR Loader stub
AG>Там кратко описано как работает CLR Loader Stub.

Большое спасибо.

AG>Тот самый, который загружает .NET в ту систему, где дотнет не тесно интегрирован.
AG>Там утверждается, что эта тесная интеграция начиная с XP:
AG>

AG>In Windows XP and above, the OS loader knows natively what to do with .NET executable assemblies, and fires up an instance of the CLR.

AG>У меня нет более авторитетного источника, сам что-то сомневаюсь, моя память подсказывает, что в XP x86 таки ещё не было нативной поддержки .NET в загрузчике.

Но тут возникает такой вопрос, а нужен ли дотнет при старте системы? Ну да, "OS loader knows natively what to do with .NET executable assemblies", но это вроде как не означает, что без дотнета система работать не будет.
Впрочем, направление дальнейших изысканий ясно.

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Моё беглое гугление нашло вот это:
AG>Anatomy of a .NET Assembly – The CLR Loader stub
AG>Там кратко описано как работает CLR Loader Stub.

Большое спасибо.

AG>Тот самый, который загружает .NET в ту систему, где дотнет не тесно интегрирован.
AG>Там утверждается, что эта тесная интеграция начиная с XP:
AG>

AG>In Windows XP and above, the OS loader knows natively what to do with .NET executable assemblies, and fires up an instance of the CLR.

AG>У меня нет более авторитетного источника, сам что-то сомневаюсь, моя память подсказывает, что в XP x86 таки ещё не было нативной поддержки .NET в загрузчике.

Но тут возникает такой вопрос, а нужен ли дотнет при старте системы? Ну да, "OS loader knows natively what to do with .NET executable assemblies", но это вроде как не означает, что без дотнета система работать не будет.
Впрочем, направление дальнейших изысканий ясно.

UPD. Пардон, неверно понял предложение про загрузчик (думал, речь идет о загрузке системы, а речь о загрузчике приложений). Впрочем, это ничего не меняет.