S>>>И какое бы название вы выбрали из этих для программы просмотрщика и редактора фото:

__>>Разницы между этими названиями никакой нет. Поскольку в 2017 году никому не нужен еще 1 просмотрщик и редактор фото.

S>Самое забавное что несмотря на отсутствие перспектив у просмотрщика широкого спектра, так и нет удобного просмотрщика в 2017 году. В Винде худо-бедно, в Линуксе совсем швах.
S>Надеюсь, Adobe выпустит что-то вроде Lightroom lite.

Просмотрещик в Винде встроенный, вроде бы еще с XP.
А редактор.... сюрприз.... нет такой категории... Домашние пользователи фотают на телефон и там же редактируют, причем в массе — внутри Инстаграмма. Профессионалы используют профессиональный софт. Так что ни просмотрщик, ни сделанный на коленке редактор, — просто не имеют рынка. Не говоря о том, что на этом несуществующем рынке их уже есть 100500, притом бесплатных.
Домашний Линукс — это та самая операционка для тех, кто хочет трахаться с компом и не хочет платить? ))) Им хватит исходников алгоритма jpg, сами под себя скопмилируют ))))

S>Кстати, если просмотрщик или редактор будет узкоспециализированным, то паркуа бы и не па. К примеру, просмотрщик снимков МРТ для врачей, или каталогизатор фото со строительных объектов (для прорабов), или ещё какая-нибудь нишевая лабуда.

Это уже В2В сегмент. Тут надо быть глубоко в теме.

S>>>И какое бы название вы выбрали из этих для программы просмотрщика и редактора фото:

__>>Разницы между этими названиями никакой нет. Поскольку в 2017 году никому не нужен еще 1 просмотрщик и редактор фото.

S>Самое забавное что несмотря на отсутствие перспектив у просмотрщика широкого спектра, так и нет удобного просмотрщика в 2017 году. В Винде худо-бедно, в Линуксе совсем швах.
S>Надеюсь, Adobe выпустит что-то вроде Lightroom lite.

Я бы разделял вопросы "удобный для меня" и "имеющий рыночный потенциал".
Просмотрщик в Винде встроенный, вроде бы еще с XP.
А редактор.... сюрприз.... нет такой категории... Домашние пользователи фотают на телефон и там же редактируют, причем в массе — внутри Инстаграмма. Профессионалы используют профессиональный софт. Так что ни просмотрщик, ни сделанный на коленке редактор, — просто не имеют рынка. Не говоря о том, что на этом несуществующем рынке их уже есть 100500, притом бесплатных.
Домашний Линукс — это та самая операционка для тех, кто хочет трахаться с компом и не хочет платить? ))) Им хватит исходников алгоритма jpg, сами под себя скопмилируют ))))

S>Кстати, если просмотрщик или редактор будет узкоспециализированным, то паркуа бы и не па. К примеру, просмотрщик снимков МРТ для врачей, или каталогизатор фото со строительных объектов (для прорабов), или ещё какая-нибудь нишевая лабуда.

Это уже В2В сегмент. Тут надо быть глубоко в теме.