Сообщение Re[17]: Реальная производительность WebAssembly? от 18.09.2017 21:48
Изменено 18.09.2017 21:50 alexzzzz
Re[17]: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
A>>Нафиг не надо. Ты там написал "А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?", но кто будет в реальности писать свою сортировку, если однострочный Array.Sort быстрее. Быстрее работает, быстрее писать, быстрее понимать, легче поддерживать.
CM>Спасибо, Кэп. Вопрос в том, что внутри реализация может быть сильно разной.
Неважно. Если в JS нет указателей, к примеру, это его проблемы. Ты ведь не будешь писать код на C# постоянно вспоминая, что в JS нет указателей? Если в JS нет quick sort (может и есть, я не знаю), то пусть тот, кто пишет на JS сам делает свою реализацию.
A>>Нафиг не надо. Ты там написал "А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?", но кто будет в реальности писать свою сортировку, если однострочный Array.Sort быстрее. Быстрее работает, быстрее писать, быстрее понимать, легче поддерживать.
CM>Спасибо, Кэп. Вопрос в том, что внутри реализация может быть сильно разной.
Неважно. Если в JS нет указателей, к примеру, это его проблемы. Ты ведь не будешь писать код на C# постоянно вспоминая, что в JS нет указателей? Если в JS нет quick sort (может и есть, я не знаю), то пусть тот, кто пишет на JS сам делает свою реализацию.
Re[17]: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
A>>Нафиг не надо. Ты там написал "А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?", но кто будет в реальности писать свою сортировку, если однострочный Array.Sort быстрее. Быстрее работает, быстрее писать, быстрее понимать, легче поддерживать.
CM>Спасибо, Кэп. Вопрос в том, что внутри реализация может быть сильно разной.
Неважно. Если в JS нет указателей, к примеру, это его проблемы. Ты ведь не будешь писать код на C# постоянно вспоминая, что в JS нет указателей? Если в JS нет quick sort (может и есть, я не знаю), то пусть тот, кто пишет на JS, сам делает свою реализацию.
A>>Нафиг не надо. Ты там написал "А давай ка посмотрим на более близкий к реальности код?", но кто будет в реальности писать свою сортировку, если однострочный Array.Sort быстрее. Быстрее работает, быстрее писать, быстрее понимать, легче поддерживать.
CM>Спасибо, Кэп. Вопрос в том, что внутри реализация может быть сильно разной.
Неважно. Если в JS нет указателей, к примеру, это его проблемы. Ты ведь не будешь писать код на C# постоянно вспоминая, что в JS нет указателей? Если в JS нет quick sort (может и есть, я не знаю), то пусть тот, кто пишет на JS, сам делает свою реализацию.