Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>С ностальгией вспоминаю VCL. Qt и WinForms так и не вышли на её уровень формошлёпства.
Уровень формошлёпства...

Кстати, так как у VCL и WinForms одно авторство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg
То ИМХО и уровень (в т.ч. и формошлепства) — примерно одинаковый

А если же говорить серьёзно, то уровень приложений 15-ти 20-ти летней давности,
современный Qt5 перекрывает уже многократно.

Конечно же, в конце 1990-х уровень VCL выделялся весьма серьёзно — об этом никто и не спорит.
Замечу, что .NET тогда только проектировался, Qt существовал в ещё сыром виде...
Посему народ и баловался Delphi да си-билдером, графическую основу которых и составляла эта самая VCL

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>С ностальгией вспоминаю VCL. Qt и WinForms так и не вышли на её уровень формошлёпства.
Уровень формошлёпства...

Кстати, так как у VCL и WinForms одно авторство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg
То ИМХО и уровень (в т.ч. и формошлепства) — примерно одинаковый

А если же говорить серьёзно, то уровень приложений 15-ти 20-ти летней давности,
современный Qt5 перекрывает уже многократно.

Конечно же, в конце 1990-х уровень VCL выделялся весьма серьёзно — об этом никто и не спорит.
Замечу, что .NET тогда только проектировался, Qt существовал в ещё сыром виде...
VCL позволял легко (без 'мучений', характерных для MFC) создать приложение с графическим интерфейсом!
Посему народ и баловался Delphi да си-билдером, графическую основу которых и составляла эта самая VCL