Сообщение Re[8]: ANN: Новый WinDbg от 04.09.2017 12:17
Изменено 04.09.2017 12:40 ononim
Re[8]: ANN: Новый WinDbg
O>>Я к чем windbg хорош именно как минимально зависимый отладчик, который легко и быстро разворачивается на любой, мало-мальски дышащей системе.
zou>Остались ведь cdb/ntsd (command-line версии windbg). Если все равно используете только командную строку, так ли велика потеря windbg?
1) windbg-шная консоль все же удобнее голой консоли.
2) иногда все же юзаю окно memory.
3) но ведь оно все еще устанавливается вместе с виндбг. То есть проблемы установки со стора в силе.
zou>Остались ведь cdb/ntsd (command-line версии windbg). Если все равно используете только командную строку, так ли велика потеря windbg?
1) windbg-шная консоль все же удобнее голой консоли.
2) иногда все же юзаю окно memory.
3) но ведь оно все еще устанавливается вместе с виндбг. То есть проблемы установки со стора в силе.
Re[8]: ANN: Новый WinDbg
O>>Я к чем windbg хорош именно как минимально зависимый отладчик, который легко и быстро разворачивается на любой, мало-мальски дышащей системе.
zou>Остались ведь cdb/ntsd (command-line версии windbg). Если все равно используете только командную строку, так ли велика потеря windbg?
1) windbg-шная консоль все же удобнее голой консоли.
2) иногда все же юзаю окно memory. да и disasm +- 10 строк всегда перед глазами полезен.
3) но ведь оно все еще устанавливается вместе с виндбг. То есть проблемы установки со стора в силе.
zou>Остались ведь cdb/ntsd (command-line версии windbg). Если все равно используете только командную строку, так ли велика потеря windbg?
1) windbg-шная консоль все же удобнее голой консоли.
2) иногда все же юзаю окно memory. да и disasm +- 10 строк всегда перед глазами полезен.
3) но ведь оно все еще устанавливается вместе с виндбг. То есть проблемы установки со стора в силе.