Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вычислить хотя бы примерное значение из них, которые имеют смысл или хотя бы возможно не бессмысленны?

S>Принимаются идеи.

Возьмем три слова, скажем: она, водка, любить.

Никакое их сочетание не генерирует осмысленных фраз — грамматика не позволяет.
Т.е. из всего множества можно отсечь все что грамматически и синтаксически некорректно.

Т.к. набор правил известен и можно сказать формализован — задача вычисляема. Т.е. можно получить верхнюю оценку того что в принципе имеет смысл.

Рискну утверждать что любая грамматически построенная фраза имеет смысл. От поэтического до бытового.

Например "она любит водку" и "водка любит её".
Вторую можно отсечь правилом "неодушевленное любить не может" но поэтам закон не писан.

Очевидно что смысл это нечеткая оценка. Т.е. подходить к данной задаче имеет смысл с позиций логики возможностей (fuzzy sets / logic )

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вычислить хотя бы примерное значение из них, которые имеют смысл или хотя бы возможно не бессмысленны?

S>Принимаются идеи.

В качестве иллюстрации:


(visual created by the Google Dream neural network)


Возьмем три слова, скажем: она, водка, любить.

Никакое их сочетание не генерирует осмысленных фраз — грамматика не позволяет.
Т.е. из всего множества можно отсечь все что грамматически и синтаксически некорректно.

Т.к. набор правил известен и можно сказать формализован — задача вычисляема. Т.е. можно получить верхнюю оценку того что в принципе имеет смысл.

Рискну утверждать что любая грамматически построенная фраза имеет смысл. От поэтического до бытового.

Например "она любит водку" и "водка любит её".
Вторую можно отсечь правилом "неодушевленное любить не может" но поэтам закон не писан.

Очевидно что смысл это нечеткая оценка. Т.е. подходить к данной задаче имеет смысл с позиций логики возможностей (fuzzy sets / logic )