Здравствуйте, Spinifex, Вы писали:

S>Который может использоваться разными репозиториями без проблем. UserRepository, OrganizationRepository, NetworkRepository все они принимают в конструкторе unitOfWork. А в случае с linq2db они что принимают? Явная завязка на orm не вариант. Хотелось бы свести ее к минимуму.

Я давно хочу узнать, как именно адепты репозиториев предлагают решать вопрос с вьюхами, со сложными запросами. На каждый запрос по отдельному репозу делать?

Здравствуйте, Spinifex, Вы писали:

S>Который может использоваться разными репозиториями без проблем. UserRepository, OrganizationRepository, NetworkRepository все они принимают в конструкторе unitOfWork. А в случае с linq2db они что принимают? Явная завязка на orm не вариант. Хотелось бы свести ее к минимуму.

Я давно хочу узнать, как именно адепты репозиториев предлагают решать вопрос с вьюхами, со сложными запросами. На каждый запрос по отдельному репозу делать?

Вдогонку — никто не мешает взять, и разметить один и тот же набор классов атрибутами и linq2db, и NHibernate. И пользоваться тем или другим — по надобности.