Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: "Что ответить дарвинисту?" — книга Ильи Рухленко от 13.08.2017 8:40

Изменено 13.08.2017 8:59 igor-booch

Re[4]: "Что ответить дарвинисту?" — книга Ильи Рухленко
H>"Теория" разумного творения априори неконструктивна, её даже гипотезой назвать нельзя, не то, что теорией.

Ошибочно считать что существует только 2 варианта: разумное творение и абсолютная случайность. Это как отрицать серый цвет, а признавать только черный и белый.
Математическая статистика позволяет измерить случайность (корреляция).
Не все креационисты утверждают, что эволюция была неслучайной на 100%, многие говорят о необходимости поиска факторов снижающих случайность мутаций в процессе эволюции.
Дарвинисты настаивают, что такие факторы искать бесполезно и все мутации случайны на 100%.
Между тем, если сравнить классическую Дарвиновскую теорию эволюции 19 века и современную синтетическую теорию эволюции, то в последней эволюция приобретает более направленный (неслучайный) характер.
Re[4]: "Что ответить дарвинисту?" — книга Ильи Рухленко
H>"Теория" разумного творения априори неконструктивна, её даже гипотезой назвать нельзя, не то, что теорией.

Ошибочно считать что существует только 2 варианта: разумное творение и абсолютная случайность. Это как отрицать серый цвет, а признавать только черный и белый.
Математическая статистика позволяет измерить случайность (корреляция).
Не все креационисты утверждают, что эволюция была неслучайной на 100%, многие говорят о необходимости поиска факторов снижающих случайность мутаций в процессе эволюции. Как эти факторы возникли это уже предмет отдельных исследований.
Дарвинисты настаивают, что такие факторы искать бесполезно и все мутации случайны на 100%.
Между тем, если сравнить классическую Дарвиновскую теорию эволюции 19 века и современную синтетическую теорию эволюции, то в последней эволюция приобретает более направленный (неслучайный) характер.