Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Здравствуйте, Nikolay_Ch, Вы писали:

N_C>>А что изменилось за пять лет в HTTP/REST?

scf>Появились асинхронные клиенты и асинхронные серверы. Количество параллельных подключений уже не является ограничением, сотни и тысячи одновременных коннектов — дешевы.
У меня для тебя плохие новости. Проблема с10к была сформулирована почти 20 назад и с тех пор ничего не поменялось — хочешь обрабатывать больше 10000 одновременных реквестов — надо приседать, вне зависимости от языка программирования. scf>Окончательно оформилась концепция Future/Promise. Сложный асинхронный код уже не так сложен. Кто писал логику реконнекта с таймаутами и прочей мишурой меня поймет.
Асинхронность была придумана в 60х, на платформе x86 она реализовывалась прерываниями. Про int 21h ты наверняка не слышал

scf>Современные стеки json/http могут обрабатывать тысячи запросов в секунду без значительного оверхеда.
Ровно тоже самое можно было делать 20 лет назад. Только вместо json-а был xml.
Иех, молодежь.....

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Здравствуйте, Nikolay_Ch, Вы писали:

N_C>>А что изменилось за пять лет в HTTP/REST?

scf>Появились асинхронные клиенты и асинхронные серверы. Количество параллельных подключений уже не является ограничением, сотни и тысячи одновременных коннектов — дешевы.
У меня для тебя плохие новости. Проблема с10к была сформулирована почти 20 назад и с тех пор ничего не поменялось — хочешь обрабатывать больше 10000 одновременных реквестов — надо приседать, вне зависимости от языка программирования.

scf>Окончательно оформилась концепция Future/Promise. Сложный асинхронный код уже не так сложен. Кто писал логику реконнекта с таймаутами и прочей мишурой меня поймет.
Асинхронность была придумана в 60х, на платформе x86 она реализовывалась прерываниями. Про int 21h ты наверняка не слышал

scf>Современные стеки json/http могут обрабатывать тысячи запросов в секунду без значительного оверхеда.
Ровно тоже самое можно было делать 20 лет назад. Только вместо json-а был xml.
Иех, молодежь.....