Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, N. I., Вы писали:

NI>>

void foo(TOnlyMovable&& object) {
NI>>    TOnlyMovable m(std::move(object));
NI>>}

J>А зачем здесь std::move? object ведь уже rvalue-ref

rvalue-ref это тип, а не категория значения rvalue.
В строке

TOnlyMovable m(std::move(object))

подвыражение object является lvalue типа TOnlyMovable, поэтому move-constructor вызван быть не может, если написать

TOnlyMovable m(object)

т.к. тип у параметра move-constructor-а это rvalue-reference, которое к lvalue не биндится.

А вот подвыражение std::move(object) уже является xvalue типа TOnlyMovable и биндится к rvalue-reference.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, N. I., Вы писали:

NI>>

void foo(TOnlyMovable&& object) {
NI>>    TOnlyMovable m(std::move(object));
NI>>}

J>А зачем здесь std::move? object ведь уже rvalue-ref

rvalue-ref это тип, а не категория значения rvalue.
В строке

TOnlyMovable m(std::move(object))

подвыражение object является lvalue типа TOnlyMovable, поэтому move-constructor вызван быть не может, если написать

TOnlyMovable m(object)

т.к. тип у параметра move-constructor-а это rvalue-reference, которое к lvalue не биндится.

А вот подвыражение std::move(object) уже является xvalue типа TOnlyMovable и биндится к rvalue-reference.

P.S. прежде чем писать мне сообщения (или лепить минусы) про то, что типом будет не TOnlyMovable, а TOnlyMovable&& — почитайте стандарт или хотя бы на дамп AST в clang посмотрите внимательно.