Сообщение Re[17]: Полная история создания ЕГЭ от 12.07.2017 15:05
Изменено 12.07.2017 17:14 andyp
Re[17]: Полная история создания ЕГЭ
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Для примера смотрим МГУ https://ria.ru/abitura_rus/20170320/1488838853.html Официально числится топовым с кучей льгот.
S>Выбираем "геология"
S>Смотрим балл самого слабого зачисленного (простота поступления, иными словами).
S>Для МГУ это 45,7
S>где-то в последних тридцати процентах по РФ. Однако... топовый. И кормят этот вуз по прежнему хорошо, хотя он и не в силах набрать хороших учеников на все бюджетные места. Вот если этот отстающий хвост обрезать (не перекармливать столичный вуз), то набор будет вполне качественным.
Тут варианты:
а) на геологию хреново идут везде
б) МГУ по биологии не лучший и в каком-нибудь Губкина конкурс круче.
в) геологи вообще стране не нужны (сильно сомневаюсь)
Можно, конечно, геофак МГУ не кормить в случае б). Ну тут я не знаток высшего образования, чтобы определить, как это аукнется. Но нормальный рейтинг это как-то решать должен. Абстрактный Губкин должен подняться в нем за счет сильного геофака, а МГУ — просесть за счет слабого.
S>Для примера смотрим МГУ https://ria.ru/abitura_rus/20170320/1488838853.html Официально числится топовым с кучей льгот.
S>Выбираем "геология"
S>Смотрим балл самого слабого зачисленного (простота поступления, иными словами).
S>Для МГУ это 45,7
S>где-то в последних тридцати процентах по РФ. Однако... топовый. И кормят этот вуз по прежнему хорошо, хотя он и не в силах набрать хороших учеников на все бюджетные места. Вот если этот отстающий хвост обрезать (не перекармливать столичный вуз), то набор будет вполне качественным.
Тут варианты:
а) на геологию хреново идут везде
б) МГУ по биологии не лучший и в каком-нибудь Губкина конкурс круче.
в) геологи вообще стране не нужны (сильно сомневаюсь)
Можно, конечно, геофак МГУ не кормить в случае б). Ну тут я не знаток высшего образования, чтобы определить, как это аукнется. Но нормальный рейтинг это как-то решать должен. Абстрактный Губкин должен подняться в нем за счет сильного геофака, а МГУ — просесть за счет слабого.
Re[17]: Полная история создания ЕГЭ
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Для примера смотрим МГУ https://ria.ru/abitura_rus/20170320/1488838853.html Официально числится топовым с кучей льгот.
S>Выбираем "геология"
S>Смотрим балл самого слабого зачисленного (простота поступления, иными словами).
S>Для МГУ это 45,7
S>где-то в последних тридцати процентах по РФ. Однако... топовый. И кормят этот вуз по прежнему хорошо, хотя он и не в силах набрать хороших учеников на все бюджетные места. Вот если этот отстающий хвост обрезать (не перекармливать столичный вуз), то набор будет вполне качественным.
Тут варианты:
а) на геологию хреново идут везде
б) МГУ по геологии не лучший и в каком-нибудь Губкина конкурс круче.
в) геологи вообще стране не нужны (сильно сомневаюсь)
Можно, конечно, геофак МГУ не кормить в случае б). Ну тут я не знаток высшего образования, чтобы определить, как это аукнется. Но нормальный рейтинг это как-то решать должен. Абстрактный Губкин должен подняться в нем за счет сильного геофака, а МГУ — просесть за счет слабого.
S>Для примера смотрим МГУ https://ria.ru/abitura_rus/20170320/1488838853.html Официально числится топовым с кучей льгот.
S>Выбираем "геология"
S>Смотрим балл самого слабого зачисленного (простота поступления, иными словами).
S>Для МГУ это 45,7
S>где-то в последних тридцати процентах по РФ. Однако... топовый. И кормят этот вуз по прежнему хорошо, хотя он и не в силах набрать хороших учеников на все бюджетные места. Вот если этот отстающий хвост обрезать (не перекармливать столичный вуз), то набор будет вполне качественным.
Тут варианты:
а) на геологию хреново идут везде
б) МГУ по геологии не лучший и в каком-нибудь Губкина конкурс круче.
в) геологи вообще стране не нужны (сильно сомневаюсь)
Можно, конечно, геофак МГУ не кормить в случае б). Ну тут я не знаток высшего образования, чтобы определить, как это аукнется. Но нормальный рейтинг это как-то решать должен. Абстрактный Губкин должен подняться в нем за счет сильного геофака, а МГУ — просесть за счет слабого.