Сообщение Re: Забавно,что некоторые "ITшники" не понимают суть BTC от 03.07.2017 5:53
Изменено 04.07.2017 6:52 velkin
Re: Забавно,что некоторые "ITшники" не понимают суть BTC
Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:
H>А растет он по одной простой причине-неотчуждаемости и по причине полного игнорирования им государственных границ.
Это так кажется, но есть два пункта:
1. Запретить расплачиваться всем кроме валюты страны (того же галимого рубля).
2. Запретить биржы криптовалюты в этой же стране.
Вот и всё ребята. А так бы любой придумывал свою валюту.
H>Они принадлежат банкам, у которых вы будете выпрашивать увеличивать лимиты на перевод
А в криптовалюте за перевод отвечают майнеры и выпрашивать транзакцию теперь нужно у них.
H>Ни один ЦБ не в состоянии взять и эмитировать столько битков-чтобы организовать необходимую инфляцию.
В чём проблема эмиссии, в том, что валюта обесценивается, то есть меняет ценность относительно других валют и товаров. Тот же биткоин растёт, но только потому, что в него вливают реальные деньги крупные игроки. Причём он может так же упасть, если эти крупные игроки потеряют к нему интерес. А деньги они вливали, чтобы открыть свои биржи, им нужен был оборотный капитал.
Так вот вернёмся к эмиссии, проблема в нестабильности, а у криптовалют такой проблемы нет, все и так знают, что такой нестабильности ещё поискать. Даже не говоря о тормознутости технологии блокчейна бизнес реального сектора экономики не будет вкладываться в то, что постоянно скачет туда сюда. А вот спекулянты, которые как известно к реальному сектору экономики не имеют отношения вполне могут. Причём богатства у этих спекулянтов растут из-за несовершенства реальных валют.
H>Любое количество битков занимает понятно сколько места, а для их использования-не нужны никакие документы, только приватный ключ, доступ в инет и компьютер.
Всё было здорово, пока майнили обычные люди, но не теперь. Понятно сколько места это десятки гигабайт, а в перспективе неизвестно сколько терабайт. А вопрос всё тот же, готов ли бизнес доверять чужим компьютерам для хранения и перевода своих денег. Одно дело жить на процент от своей биржи, другое дело множество людей почему-то уверенных в надёжности своих накоплений. При этом бизнес "почему-то" пытается создавать свои сайты, а не повально торговать с чужой доски объявлений.
Таким образом пока государство не наехало на биржи криптовалют всё замечательно, в первую очередь у этих самых бирж, во-вторую у спекулянтов. Но центры обмена не есть хорошо, ценность биткоина создали спекулянты, а не качество технологий. Потому лучше бы так и говорить, мы спекулировали и будем ещё долго спекулировать наживаясь на этом, вовлекая корпорации и обычных граждан. А не потому, что у нас тут прямо вся такая неуязвимая технология обмена.
H>А растет он по одной простой причине-неотчуждаемости и по причине полного игнорирования им государственных границ.
Это так кажется, но есть два пункта:
1. Запретить расплачиваться всем кроме валюты страны (того же галимого рубля).
2. Запретить биржы криптовалюты в этой же стране.
Вот и всё ребята. А так бы любой придумывал свою валюту.
H>Они принадлежат банкам, у которых вы будете выпрашивать увеличивать лимиты на перевод
А в криптовалюте за перевод отвечают майнеры и выпрашивать транзакцию теперь нужно у них.
H>Ни один ЦБ не в состоянии взять и эмитировать столько битков-чтобы организовать необходимую инфляцию.
В чём проблема эмиссии, в том, что валюта обесценивается, то есть меняет ценность относительно других валют и товаров. Тот же биткоин растёт, но только потому, что в него вливают реальные деньги крупные игроки. Причём он может так же упасть, если эти крупные игроки потеряют к нему интерес. А деньги они вливали, чтобы открыть свои биржи, им нужен был оборотный капитал.
Так вот вернёмся к эмиссии, проблема в нестабильности, а у криптовалют такой проблемы нет, все и так знают, что такой нестабильности ещё поискать. Даже не говоря о тормознутости технологии блокчейна бизнес реального сектора экономики не будет вкладываться в то, что постоянно скачет туда сюда. А вот спекулянты, которые как известно к реальному сектору экономики не имеют отношения вполне могут. Причём богатства у этих спекулянтов растут из-за несовершенства реальных валют.
H>Любое количество битков занимает понятно сколько места, а для их использования-не нужны никакие документы, только приватный ключ, доступ в инет и компьютер.
Всё было здорово, пока майнили обычные люди, но не теперь. Понятно сколько места это десятки гигабайт, а в перспективе неизвестно сколько терабайт. А вопрос всё тот же, готов ли бизнес доверять чужим компьютерам для хранения и перевода своих денег. Одно дело жить на процент от своей биржи, другое дело множество людей почему-то уверенных в надёжности своих накоплений. При этом бизнес "почему-то" пытается создавать свои сайты, а не повально торговать с чужой доски объявлений.
Таким образом пока государство не наехало на биржи криптовалют всё замечательно, в первую очередь у этих самых бирж, во-вторую у спекулянтов. Но центры обмена не есть хорошо, ценность биткоина создали спекулянты, а не качество технологий. Потому лучше бы так и говорить, мы спекулировали и будем ещё долго спекулировать наживаясь на этом, вовлекая корпорации и обычных граждан. А не потому, что у нас тут прямо вся такая неуязвимая технология обмена.
Re: Забавно,что некоторые "ITшники" не понимают суть BTC
Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:
H>А растет он по одной простой причине-неотчуждаемости и по причине полного игнорирования им государственных границ.
Это так кажется, но есть два пункта:
1. Запретить расплачиваться всем кроме валюты страны (того же галимого рубля).
2. Запретить биржи криптовалюты в этой же стране.
Вот и всё ребята. А так бы любой придумывал свою валюту.
H>Они принадлежат банкам, у которых вы будете выпрашивать увеличивать лимиты на перевод
А в криптовалюте за перевод отвечают майнеры и выпрашивать транзакцию теперь нужно у них.
H>Ни один ЦБ не в состоянии взять и эмитировать столько битков-чтобы организовать необходимую инфляцию.
В чём проблема эмиссии, в том, что валюта обесценивается, то есть меняет ценность относительно других валют и товаров. Тот же биткоин растёт, но только потому, что в него вливают реальные деньги крупные игроки. Причём он может так же упасть, если эти крупные игроки потеряют к нему интерес. А деньги они вливали, чтобы открыть свои биржи, им нужен был оборотный капитал.
Так вот вернёмся к эмиссии, проблема в нестабильности, а у криптовалют такой проблемы нет, все и так знают, что такой нестабильности ещё поискать. Даже не говоря о тормознутости технологии блокчейна бизнес реального сектора экономики не будет вкладываться в то, что постоянно скачет туда сюда. А вот спекулянты, которые как известно к реальному сектору экономики не имеют отношения вполне могут. Причём богатства у этих спекулянтов растут из-за несовершенства реальных валют.
H>Любое количество битков занимает понятно сколько места, а для их использования-не нужны никакие документы, только приватный ключ, доступ в инет и компьютер.
Всё было здорово, пока майнили обычные люди, но не теперь. Понятно сколько места это десятки гигабайт, а в перспективе неизвестно сколько терабайт. А вопрос всё тот же, готов ли бизнес доверять чужим компьютерам для хранения и перевода своих денег. Одно дело жить на процент от своей биржи, другое дело множество людей почему-то уверенных в надёжности своих накоплений. При этом бизнес "почему-то" пытается создавать свои сайты, а не повально торговать с чужой доски объявлений.
Таким образом пока государство не наехало на биржи криптовалют всё замечательно, в первую очередь у этих самых бирж, во-вторую у спекулянтов. Но центры обмена не есть хорошо, ценность биткоина создали спекулянты, а не качество технологий. Потому лучше бы так и говорить, мы спекулировали и будем ещё долго спекулировать наживаясь на этом, вовлекая корпорации и обычных граждан. А не потому, что у нас тут прямо вся такая неуязвимая технология обмена.
H>А растет он по одной простой причине-неотчуждаемости и по причине полного игнорирования им государственных границ.
Это так кажется, но есть два пункта:
1. Запретить расплачиваться всем кроме валюты страны (того же галимого рубля).
2. Запретить биржи криптовалюты в этой же стране.
Вот и всё ребята. А так бы любой придумывал свою валюту.
H>Они принадлежат банкам, у которых вы будете выпрашивать увеличивать лимиты на перевод
А в криптовалюте за перевод отвечают майнеры и выпрашивать транзакцию теперь нужно у них.
H>Ни один ЦБ не в состоянии взять и эмитировать столько битков-чтобы организовать необходимую инфляцию.
В чём проблема эмиссии, в том, что валюта обесценивается, то есть меняет ценность относительно других валют и товаров. Тот же биткоин растёт, но только потому, что в него вливают реальные деньги крупные игроки. Причём он может так же упасть, если эти крупные игроки потеряют к нему интерес. А деньги они вливали, чтобы открыть свои биржи, им нужен был оборотный капитал.
Так вот вернёмся к эмиссии, проблема в нестабильности, а у криптовалют такой проблемы нет, все и так знают, что такой нестабильности ещё поискать. Даже не говоря о тормознутости технологии блокчейна бизнес реального сектора экономики не будет вкладываться в то, что постоянно скачет туда сюда. А вот спекулянты, которые как известно к реальному сектору экономики не имеют отношения вполне могут. Причём богатства у этих спекулянтов растут из-за несовершенства реальных валют.
H>Любое количество битков занимает понятно сколько места, а для их использования-не нужны никакие документы, только приватный ключ, доступ в инет и компьютер.
Всё было здорово, пока майнили обычные люди, но не теперь. Понятно сколько места это десятки гигабайт, а в перспективе неизвестно сколько терабайт. А вопрос всё тот же, готов ли бизнес доверять чужим компьютерам для хранения и перевода своих денег. Одно дело жить на процент от своей биржи, другое дело множество людей почему-то уверенных в надёжности своих накоплений. При этом бизнес "почему-то" пытается создавать свои сайты, а не повально торговать с чужой доски объявлений.
Таким образом пока государство не наехало на биржи криптовалют всё замечательно, в первую очередь у этих самых бирж, во-вторую у спекулянтов. Но центры обмена не есть хорошо, ценность биткоина создали спекулянты, а не качество технологий. Потому лучше бы так и говорить, мы спекулировали и будем ещё долго спекулировать наживаясь на этом, вовлекая корпорации и обычных граждан. А не потому, что у нас тут прямо вся такая неуязвимая технология обмена.