Сообщение Re[4]: мозг, пол, сон от 30.06.2017 11:42
Изменено 30.06.2017 11:45 31415926
Re[4]: мозг, пол, сон
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>И что поразительно, я знаю людей, которым он преподавал в МГУ всякие там дифференциальные геометрии и т.п., — говорят хороший математик и лекции хорошо читает. Но вот занесло его в истории.
Да я ему сдавал кандидатский экзамен по гомотопической топологии. Он в самом деле очень хороший математик. Что его сподвигло на историю — непонятно. Говорили, что под влиянием Постникова. Но тот тоже был вполне серьезный математик (хотя больше просветитель).
M>И что поразительно, я знаю людей, которым он преподавал в МГУ всякие там дифференциальные геометрии и т.п., — говорят хороший математик и лекции хорошо читает. Но вот занесло его в истории.
Да я ему сдавал кандидатский экзамен по гомотопической топологии. Он в самом деле очень хороший математик. Что его сподвигло на историю — непонятно. Говорили, что под влиянием Постникова. Но тот тоже был вполне серьезный математик (хотя больше просветитель).
Re[4]: мозг, пол, сон
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>И что поразительно, я знаю людей, которым он преподавал в МГУ всякие там дифференциальные геометрии и т.п., — говорят хороший математик и лекции хорошо читает. Но вот занесло его в истории.
Да я ему сдавал аспирантский экзамен по гомотопической топологии. Он в самом деле очень хороший математик. Что его сподвигло на историю — непонятно. Говорили, что под влиянием Постникова. Но тот тоже был вполне серьезный математик (хотя больше просветитель).
M>И что поразительно, я знаю людей, которым он преподавал в МГУ всякие там дифференциальные геометрии и т.п., — говорят хороший математик и лекции хорошо читает. Но вот занесло его в истории.
Да я ему сдавал аспирантский экзамен по гомотопической топологии. Он в самом деле очень хороший математик. Что его сподвигло на историю — непонятно. Говорили, что под влиянием Постникова. Но тот тоже был вполне серьезный математик (хотя больше просветитель).