Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Семантическая алгебра от 29.06.2017 17:29

Изменено 29.06.2017 17:46 LVE

Re[4]: Семантическая алгебра
LVE>Дмитрий. Можно дать Вам совет?
LVE>Абстрагируйтесь от прикладного лингвистического уровня.
LVE>Давайте поработаем с семантическим моделированием.
LVE>Это фундаментальная задача.
LVE>Если мы научимся создавать металингвистические модели, то вопрос перевода на любой язык можно решать через полиморфизм классов. Вот такую архитектуру универсального переводчика я предлагаю.

Первое, что бы я хотел отметить, — это опыт общения с глухонемыми.
Если у Вас есть такой опыт, то Вы могли заменить, что жесты можно классифицировать как статические и динамические.
Таким образом, грамматика подлежащее-сказуемое проявляется на самом абстрактном уровне.
В своей работе я обозначаю это как статическую (умножение) и динамическую (сложение) семантику.
Что Вы об этом думаете?
Re[4]: Семантическая алгебра
LVE>Дмитрий. Можно дать Вам совет?
LVE>Абстрагируйтесь от прикладного лингвистического уровня.
LVE>Давайте поработаем с семантическим моделированием.
LVE>Это фундаментальная задача.
LVE>Если мы научимся создавать металингвистические модели, то вопрос перевода на любой язык можно решать через полиморфизм классов. Вот такую архитектуру универсального переводчика я предлагаю.

Первое, что бы я хотел отметить, — это опыт общения с глухонемыми.
Если у Вас есть такой опыт, то Вы могли заметить, что жесты можно классифицировать как статические и динамические.
Таким образом, грамматика подлежащее-сказуемое проявляется на самом абстрактном уровне.
В своей работе я обозначаю это как статическую (умножение) и динамическую (сложение) семантику.
Что Вы об этом думаете?