Сообщение Re[10]: Что на самом деле произошло с Windows Vista от 25.06.2017 18:22
Изменено 25.06.2017 18:23 Mystic Artifact
Re[10]: Что на самом деле произошло с Windows Vista
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>GC хорош когда относительно мало объектов — т.е. в качестве memory manager верхнего уровня.
Всё таки это не совсем корректно. Время работы GC прямопропорционально числу живых объектов. Соответственно верхний потолок определяется исключительно железом.
CS>Ну вот никому не нужен managed компонент который к толпе managed business layer объектов еще добавляет на порядок больше всякой фигни типа List<Word>. Это кроме того что там еще несколько крайне спорных архитектурных решений...
CS>Вообще делать html/css rendering (a.k.a. много дурной работы) component только для .NET представляется рискованным бизнес-занятием. Для упражнения разве что...
Я то в целом с тобой согласен, и я не знаю как ты подобные вещи реализуешь в Sciter, но приблизительно подобные вещи я и имел ввиду под толковостью реализаций + лидеры явно не отличаются наивностью в реализациях. Поэтому не вижу смысла в прямом сравнении. Да и в целом — думаю, что в этом вопросе, более чем достаточно мнения человека с опытом (т.е. твоего), и на этом остановиться.
Спасибо.
CS>GC хорош когда относительно мало объектов — т.е. в качестве memory manager верхнего уровня.
Всё таки это не совсем корректно. Время работы GC прямопропорционально числу живых объектов. Соответственно верхний потолок определяется исключительно железом.
CS>Ну вот никому не нужен managed компонент который к толпе managed business layer объектов еще добавляет на порядок больше всякой фигни типа List<Word>. Это кроме того что там еще несколько крайне спорных архитектурных решений...
CS>Вообще делать html/css rendering (a.k.a. много дурной работы) component только для .NET представляется рискованным бизнес-занятием. Для упражнения разве что...
Я то в целом с тобой согласен, и я не знаю как ты подобные вещи реализуешь в Sciter, но приблизительно подобные вещи я и имел ввиду под толковостью реализаций + лидеры явно не отличаются наивностью в реализациях. Поэтому не вижу смысла в прямом сравнении. Да и в целом — думаю, что в этом вопросе, более чем достаточно мнения человека с опытом (т.е. твоего), и на этом остановиться.
Спасибо.
Re[10]: Что на самом деле произошло с Windows Vista
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>GC хорош когда относительно мало объектов — т.е. в качестве memory manager верхнего уровня.
Всё таки это не совсем корректно. Время работы GC прямопропорционально числу живых объектов. Соответственно верхний потолок определяется исключительно железом.
UPD: Просто непонятно что такое "мало" объектов. Кому-то это тысячи, кому-то несколько миллионов.
CS>Ну вот никому не нужен managed компонент который к толпе managed business layer объектов еще добавляет на порядок больше всякой фигни типа List<Word>. Это кроме того что там еще несколько крайне спорных архитектурных решений...
CS>Вообще делать html/css rendering (a.k.a. много дурной работы) component только для .NET представляется рискованным бизнес-занятием. Для упражнения разве что...
Я то в целом с тобой согласен, и я не знаю как ты подобные вещи реализуешь в Sciter, но приблизительно подобные вещи я и имел ввиду под толковостью реализаций + лидеры явно не отличаются наивностью в реализациях. Поэтому не вижу смысла в прямом сравнении. Да и в целом — думаю, что в этом вопросе, более чем достаточно мнения человека с опытом (т.е. твоего), и на этом остановиться.
Спасибо.
CS>GC хорош когда относительно мало объектов — т.е. в качестве memory manager верхнего уровня.
Всё таки это не совсем корректно. Время работы GC прямопропорционально числу живых объектов. Соответственно верхний потолок определяется исключительно железом.
UPD: Просто непонятно что такое "мало" объектов. Кому-то это тысячи, кому-то несколько миллионов.
CS>Ну вот никому не нужен managed компонент который к толпе managed business layer объектов еще добавляет на порядок больше всякой фигни типа List<Word>. Это кроме того что там еще несколько крайне спорных архитектурных решений...
CS>Вообще делать html/css rendering (a.k.a. много дурной работы) component только для .NET представляется рискованным бизнес-занятием. Для упражнения разве что...
Я то в целом с тобой согласен, и я не знаю как ты подобные вещи реализуешь в Sciter, но приблизительно подобные вещи я и имел ввиду под толковостью реализаций + лидеры явно не отличаются наивностью в реализациях. Поэтому не вижу смысла в прямом сравнении. Да и в целом — думаю, что в этом вопросе, более чем достаточно мнения человека с опытом (т.е. твоего), и на этом остановиться.
Спасибо.