Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Мы потеряли около 20-30 миллионов человек (точно уже никто не посчитает). Сравнимые потери от войны были только у китайцев (около 30 миллионов) в абсолютном отношении и у евреев (около 6 миллионов) в процентном отношении.

Кстати, интересная тема — провал в начале войны. В свое время ЛЛонг практическ заставил меня прочитать "труды" Ризуна (в наглую взявшего себе псевдоним "Суворов"). Там утверждалось, что провал начала войны был обусловлен тем, что наши войска готовились к нападению на Германию, а Германия опередила их и нанесла превентивный удар.

Я как-то сразу не поверил этому ризуну (даже с заглавной писать фамилию этой твари не хочется). Начал изучать вопрос. Пришел к выводу, что все это ризун — звиздун. Но и коммунисты тоже врали. По сути они сами не поняли как это произошло, а потом стыдно было признаваться.

Провал начала войны обусловлен следующими факторами:
1. (главный) Разработанной и освоенной вермахтом тактике прорыва обороны механизированными бригадами.
2. Грамотным распределением ресурсов среди родов войск у вермахта.
3. Излишней самоуверенностью наших генералов и высшего руководства. Они просто не понимали значение новой тактики вермахта и внезапности удара. Хотя им отлично показали значимость всего этого на примере поляков, французов и англичан.
4. Выкашиваением авиации и ее несбалансированностью. Часто наши бомберы летали без прикрытия исстеребителей. В прочем тоже актуально и для наземных сил.
5. Сосредоточение на фронте группировки превосходящей по численности нашу. Разные ризуны сравнивают общее число войск Германии и СССР. Но важно не сколько их вообще, а сколько их в окопах. Прорванный фронт приводит к уничтожению коммуникаций, складов и т.п. А это и есть настоящее поражение.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Мы потеряли около 20-30 миллионов человек (точно уже никто не посчитает). Сравнимые потери от войны были только у китайцев (около 30 миллионов) в абсолютном отношении и у евреев (около 6 миллионов) в процентном отношении.

Кстати, интересная тема — провал в начале войны. В свое время ЛЛонг практически заставил меня прочитать "труды" Ризуна (в наглую взявшего себе псевдоним "Суворов"). Там утверждалось, что провал начала войны был обусловлен тем, что наши войска готовились к нападению на Германию, а Германия опередила их и нанесла превентивный удар.

Я как-то сразу не поверил этому ризуну (даже с заглавной писать фамилию этой твари не хочется). Начал изучать вопрос. Пришел к выводу, что это ризун — звиздун. Но и коммунисты тоже врали. По сути они сами не поняли как это произошло, а потом стыдно было признаваться.

Провал начала войны обусловлен следующими факторами:
1. (главный) Разработанной и освоенной вермахтом тактике прорыва обороны механизированными бригадами.
2. Грамотным распределением ресурсов среди родов войск у вермахта.
3. Излишней самоуверенностью наших генералов и высшего руководства. Они просто не понимали значение новой тактики вермахта и внезапности удара. Хотя им отлично показали значимость всего этого на примере поляков, французов и англичан.
4. Выкашиванием авиации и ее несбалансированностью. Часто наши бомберы летали без прикрытия истребителей. В прочем тоже актуально и для наземных сил.
5. Сосредоточение на фронте группировки превосходящей по численности нашу. Разные ризуны сравнивают общее число войск Германии и СССР. Но важно не сколько их вообще, а сколько их в окопах. Прорванный фронт приводит к уничтожению коммуникаций, складов и т.п. А это и есть настоящее поражение.