Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


RB>>А человечество тут при чём?

S>См. ваш последний пункт:

S>

S>от глюонного бульона к элементарным частицам — атом — неорганические молекулы — аминокислоты — клетка — простейшие — хордовые — приматы — человек ... (сплошные пропуски)

S>Это же вы написали -- не я. Человек -- это итог совершенствания на данном этапе. Ничего более сложного нет. А конкретно -- мозг человека. Что дальше -- развитие мозга до такой степени, что он поймет свое устройство, осознает все процессы в нем происходящие.

А я тут при чем?

Это ты пытаешься доказать наличие смысла у человечества (см. своё первое сообщение), опираясь далее на определение из Вики, разбирая его на составляющие "общее" и "частное", но считаешь "частным" не "человечество", а "развитие мозга".

И второе. В частном как в именно частном общего смысл пропадает автоматически при отсутствии смысла в общем (по определению).
В чем смысл совершенствования?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


RB>>А человечество тут при чём?

S>См. ваш последний пункт:

S>

S>от глюонного бульона к элементарным частицам — атом — неорганические молекулы — аминокислоты — клетка — простейшие — хордовые — приматы — человек ... (сплошные пропуски)

S>Это же вы написали -- не я. Человек -- это итог совершенствания на данном этапе. Ничего более сложного нет. А конкретно -- мозг человека. Что дальше -- развитие мозга до такой степени, что он поймет свое устройство, осознает все процессы в нем происходящие.

А я тут при чем?

Это ты пытаешься доказать наличие смысла у человечества (см. своё первое сообщение), опираясь далее на определение из Вики, разбирая его на составляющие "общее" и "частное", но считаешь "частным" не "человечество", а "развитие мозга".
В какой точке делаешь переход, покажи всё по пунктам.

И второе. В частном как в именно частном общего смысл пропадает автоматически при отсутствии смысла в общем (по определению).
В чем смысл совершенствования?