Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>>>А рабочий не насилием удерживается?
Q>>Ну врешь же. Разумеется нет.
DH>Разумеется да.

На этом, а принципе, дискуссию можно было бы прекращать. Спорить с упоротыми смысла нет.

DH>>>Не будешь работать — умрешь с голоду.
Q>>Не поверишь, но даже абсолютно свободный фермер если не будет работать, то умрет с голода. Увы, так уж устроен человек по биологическим причинам и капитализм тут ни при чем.
DH>Абсолютно свободный это который в ипотечном рабстве? Или который на рынок не работает?

Это гипотетический человек, который никому ничего не должен и имеющий достаточное количество земли. Так вот, даже он должен работать чтобы не умереть с голода, по чисто биологическим причинам. А раз так, то почему ты пеняешь капитализму на это? Или ты знаешь строй, в котором можно не работать? Увы, даже в СССР надо было работать, там никаких велферов не было. Вместо них была статья за тунеядство.

DH>разные условия — временное явление. Конкуренция — временное явление.

Ты действительно упорот.

Q>>Во-первых, стать капиталистом не так уж сложно как ты здесь пытаешься изобразить. Чтобы открыть парикмахерскую, нужно не так уж много денег. СТО требует не намного больше.
DH>еще 1 парикмахерская к 20 которые уже есть в квартале? хм...

Китай завалили мир своими товарами, хотя до этого мир прекрасно обходился и без него. Однако смог добиться успеха.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>>>А рабочий не насилием удерживается?
Q>>Ну врешь же. Разумеется нет.
DH>Разумеется да.

На этом, в принципе, дискуссию можно было бы прекращать. Спорить с упоротыми смысла нет.

DH>>>Не будешь работать — умрешь с голоду.
Q>>Не поверишь, но даже абсолютно свободный фермер если не будет работать, то умрет с голода. Увы, так уж устроен человек по биологическим причинам и капитализм тут ни при чем.
DH>Абсолютно свободный это который в ипотечном рабстве? Или который на рынок не работает?

Это гипотетический человек, который никому ничего не должен и имеющий достаточное количество земли. Так вот, даже он должен работать чтобы не умереть с голода, по чисто биологическим причинам. А раз так, то почему ты пеняешь капитализму на это? Или ты знаешь строй, в котором можно не работать? Увы, даже в СССР надо было работать, там никаких велферов не было. Вместо них была статья за тунеядство.

DH>разные условия — временное явление. Конкуренция — временное явление.

Ты действительно упорот.

Q>>Во-первых, стать капиталистом не так уж сложно как ты здесь пытаешься изобразить. Чтобы открыть парикмахерскую, нужно не так уж много денег. СТО требует не намного больше.
DH>еще 1 парикмахерская к 20 которые уже есть в квартале? хм...

Китай завалили мир своими товарами, хотя до этого мир прекрасно обходился и без него. Однако смог добиться успеха.