Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Где то проводили анализ и сделали вывод, что прообразом Путина был... Штирлиц. Как бы такой образ создали кукловоды. И таковым он остается в сознании людей. Самоотверженный, сдержанный, скромный, тихий, дисциплинированный, преданный, работающий в тылу врага. Вы хотя бы один случай найдите, где Путин срывается и орет на кого либо?
А что Сталин орал на кого-то?

S>Но! В том же анализе были данные, что истинная тоска России (особенно глубинок ея) -- по Сталину.
Только не нужно в этом "исследовании" Украину от России отделять. Нет никакого смысла. И Грузию и прочих тоже стоит добавить.

S>Вот если бы на горизонте появился СТАЛИН -- то про Путина бы забыли. Ну вернее как, Путин бы был у него советником каким-нибудь.
А у тебя какие-то слишком утрированные представления о Сталине и остальных. Сталин не вдруг появился и был как-то там с восторгом или иначе принят, он сделал себя как государственного деятеля и диктатора в ходе борьбы с подобными себе, да, как раз в тот период, когда революция пожирает своих детей.

S>Сталин бы расстелял либо Навального либо Медведева. Может и обеих, первого за то что народ баламутит, второго за алчность
Да ладно. В первую очередь при Сталине, во времена его всевластия, такого конфликта не могло возникнуть. А с теми, кто вставал у него на пути или просто мешался в 20-е, во времена публичных и внутрипартийных дискуссия, он расправлялся совсем не на скору руку, а в течение последующих 10-15 лет, с ними и их реальными и потенциальными сторонниками. Но там действительно была борьба за власть и принципиальные споры о будущем пути страны, а не кукареканье, уточки и кроссовки.

S>В первую очередь Сталин бы занялся конфискациями. Всех олигархов -- расстрелять. Всех агентов -- расстрелять. Все крупные предприятия -- 100% национализация. Народ бы аплодировал стоя!
Разве это Сталин, а не условный "Ленин"? Сталин был прагматиком, и мог расстреливать/конфисковывать если это укрепляло его власть, мог и не делать этого если в "первую очередь" это не ведет к решению его текущих политических проблем.

S>С Киевской властью не флиртовал бы, как это делает Путин, а просто поставил бы всех возле стенки и залпом бы расстрелял всех к чертовой матери. У них поддержка менее 10%.
У тебя мифологические представления о Сталине.

S>А потом свои телефоны, свои компьютеры в магазинах (только отечественные, но хорошие), своя операционная система.
Зачем? Не нужно механистически переносить представления о том времени на возможные действия диктатора "типа Сталина" в современности.

S>Жаль что таких людей больше не рождается
И с чего решил поискать их именно в России? Например, Каддафи чем плох? Нет, мне он совсем не нравился, но тебе судя по написанному вполне бы подошел. И почему бы следующему не появиться на Украине?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Где то проводили анализ и сделали вывод, что прообразом Путина был... Штирлиц. Как бы такой образ создали кукловоды. И таковым он остается в сознании людей. Самоотверженный, сдержанный, скромный, тихий, дисциплинированный, преданный, работающий в тылу врага. Вы хотя бы один случай найдите, где Путин срывается и орет на кого либо?
А что Сталин орал на кого-то?

S>Но! В том же анализе были данные, что истинная тоска России (особенно глубинок ея) -- по Сталину.
Только не нужно в этом "исследовании" Украину от России отделять. Нет никакого смысла. И Грузию и прочих тоже стоит добавить.

S>Вот если бы на горизонте появился СТАЛИН -- то про Путина бы забыли. Ну вернее как, Путин бы был у него советником каким-нибудь.
А у тебя какие-то слишком утрированные представления о Сталине и остальных. Сталин не вдруг появился и был как-то там с восторгом или иначе принят, он сделал себя как государственного деятеля и диктатора в ходе борьбы с подобными себе, да, как раз в тот период, когда революция пожирает своих детей.

S>Сталин бы расстелял либо Навального либо Медведева. Может и обеих, первого за то что народ баламутит, второго за алчность
Да ладно. В первую очередь при Сталине, во времена его всевластия, такого конфликта не могло возникнуть. А с теми, кто вставал у него на пути или просто мешался в 20-е, во времена публичных и внутрипартийных дискуссий, он расправлялся совсем не на скору руку, а в течение последующих 10-15 лет, с ними и их реальными и потенциальными сторонниками. Но там действительно была борьба за власть и принципиальные споры о будущем пути страны, а не кукареканье, уточки и кроссовки.

S>В первую очередь Сталин бы занялся конфискациями. Всех олигархов -- расстрелять. Всех агентов -- расстрелять. Все крупные предприятия -- 100% национализация. Народ бы аплодировал стоя!
Разве это Сталин, а не условный "Ленин"? Сталин был прагматиком, и мог расстреливать/конфисковывать если это укрепляло его власть, мог и не делать этого если в "первую очередь" это не ведет к решению его текущих политических проблем.

S>С Киевской властью не флиртовал бы, как это делает Путин, а просто поставил бы всех возле стенки и залпом бы расстрелял всех к чертовой матери. У них поддержка менее 10%.
У тебя мифологические представления о Сталине.

S>А потом свои телефоны, свои компьютеры в магазинах (только отечественные, но хорошие), своя операционная система.
Зачем? Не нужно механистически переносить представления о том времени на возможные действия диктатора "типа Сталина" в современности.

S>Жаль что таких людей больше не рождается
И с чего решил поискать их именно в России? Например, Каддафи чем плох? Нет, мне он совсем не нравился, но тебе судя по написанному вполне бы подошел. И почему бы следующему не появиться на Украине?