Сообщение Re[3]: английский - это примитивнейший язык. от 09.06.2017 11:55
Изменено 09.06.2017 11:56 dwebster
Re[3]: английский - это примитивнейший язык.
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>Склонение (падежи) нужно для того, чтобы явно обозначать смысловую роль слова в предложении.
K>В английском этого (склонения и падежей) нет от слова совсем.
В одних языках отношения выражаются практически полностью падежами (какой-нибудь финский), в других практически полностью предлогами (английский, китайский), в третьих — смешано (русский, немецкий). Наличие и число падежей ничего не говорит о выразительной мощи языка.
K>Склонение (падежи) нужно для того, чтобы явно обозначать смысловую роль слова в предложении.
K>В английском этого (склонения и падежей) нет от слова совсем.
В одних языках отношения выражаются практически полностью падежами (какой-нибудь финский), в других практически полностью предлогами (английский, китайский), в третьих — смешано (русский, немецкий). Наличие и число падежей ничего не говорит о выразительной мощи языка.
Re[3]: английский - это примитивнейший язык.
Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>Склонение (падежи) нужно для того, чтобы явно обозначать смысловую роль слова в предложении.
K>В английском этого (склонения и падежей) нет от слова совсем.
В одних языках отношения выражаются практически полностью падежами (например финский), в других практически полностью предлогами (английский, китайский), в третьих — смешано (русский, немецкий). Наличие и число падежей ничего не говорит о выразительной мощи языка.
K>Склонение (падежи) нужно для того, чтобы явно обозначать смысловую роль слова в предложении.
K>В английском этого (склонения и падежей) нет от слова совсем.
В одних языках отношения выражаются практически полностью падежами (например финский), в других практически полностью предлогами (английский, китайский), в третьих — смешано (русский, немецкий). Наличие и число падежей ничего не говорит о выразительной мощи языка.