Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

N>>Из очевидного — браузеры?
Pzz>Ну, если учесть, что их ровно два, оба написаны на плюсах и вот так вот взять, и написать с нуля новый независимый третий — занятие малореальное, то...

Подожди, а Сафари? Получается, что три.
И ещё был один от Майкрософт а, который после IE, но до текущего. Его писали, писали, пальчики устали и забросили. К этому времени, C# был уже хорошей взрослой технологией. Был Rust. Но нет же.

Pzz>По моим наблюдениям, библиотеки со всякой математикой сейчас всё больше на питоне пишут. Я понимаю, что у неё внутри неонка реальный код на C/C++, а питон этим всем только дерижирует, но тем не менее.

Не тем не менее, а так и есть. От низкого уровня до прикладного написано на C++. Конечный код математики и дата саентимты уже на Питоне. Но его же можно свободно писать и на C++, потому что API для него присутствует параллельно с питоновским.

Pzz>Насчет СУБД и сетевых приложений я бы поспорил. В основном этот код говорит, где взять и куда положить, а остальную работу делают даже не драйвера накопителей и сетевых карт, а их контроллеры, если уж мы говорим о реально высокой производительности.
Pzz>Видеокодеки, опять же, их мало кто пишет, остальные в основном используют. И пишут их нередко на Си, не на C++. Там же из высокоуровневых абстракций, в основном, массив чисел или матрица их же. С другой стороны, я не вижу причин, почему бы и на Rust-е не написать...

То есть ты отрицаешь тот факт, что системное ПО тоже кто-то пишет? Или что? Да, понятно, что ниша плюсов сузилась, но вопрос же был в том, где он незаменим, а не в том насколько эта ниша широка.