Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>отдельно стоящий кэширующий прокси сервер.

Который сможет кэшировать лишь на том же уровне, что и непосредственный клиент — то есть, на прикладном.

SK>в notepad редактируешь файл. переключаешся в FAR и редактируешь этот-же файл.

Описание слишком расплывчато, допускает различные толкования. Конкретнее можно?

SK>И за этот час этот файл был изменен несколько сотен раз (процессом на самом сервере и,или по сети другими клиентами).

Если так случилось — значит, в данном случае описанная схема не годится, и применять ее не нужно. А мне она годится на 146%, я хочу ее применять, но не могу понять, как.

SK>Двадцать лет назад я излагал ровно тоже самое. гигабиты гигагерцы и гигабайты не меняют ровным счетом ничего.

Да ладно, двадцать лет назад Ethernet 100 Mbit/s еще был мейнстримом, и даже средний HDD работал в разы быстрее, а нынче 10 Gbit/s уже практически мейнстрим, и многие не видят особой разницы между локальным диском и NFS.

SK>файл находится на другом хосте и им распоряжаются другие OS.

Какое это имеет значение, если клиентской стороне важно быстро выполнять повторные чтения файла, а его изменения в обозримом будущем не ожидается?