Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>Здравствуйте, Chez, Вы писали:

C>>Что на что падает? Вот я например, пупом вселеной буду считать ключ, и утверждать, что планеты падает на ключ, с каким-то ускорением. В таком случае, естественно, что на ключ с большей массой планета упадёт раньше!..
К>Про инерциальные системы что-нибудь слышал? Какая разница, что на что падает? Ускорение будет одним и тем же относительно любой инерциальной системы! И вот это самое ускорение у ключа будет одно, у планеты — другое, хоть что ты считай пупом Вселенной, лишь бы этот пуп был инерциальной системой отсчёта. Саму планету, равно как и ключ, пупом считать нельзя, поскольку они движутся ускоренно. И именно про ускорение предметов я и говорил, что ускорение не зависит от массы предмета. Оно зависит только от массы второго предмета и расстояния между ними.
Инерциальная система — это понятие идеализированное. То, что вы утверждаете (что ускорение не зависит от массы предмета), истинно лишь в рамках инерциальной системы, но не в реальном мире.

C>>>>Вы не правы. "Известно, что какой бы формы не было твёрдое тело, оно ведёт себя как материальная точка" — это только на уроках физики в школе.
К>>>Приведите, пожалуйста, пример и выдержки из теории. Желательно с указанием источников.
C>>Попробую обойтись без этого :
C>>Материальных точек не существует в природе. Извествно и сейчас, что тело, падающее в чёрную дыру, разрывается при падении.
C>>Т.е. рассматривать его как материальную точку нельзя.
К>Твой пример показывает не отсутствие материальных точек, а отсутствие абсолютно твёрдых тел. Я специально сказал, что тело твёрдое. Как ведут себя тела возле чёрной дыры до сих пор в деталях неизвестно, нет ещё полной теории.
Теория уже существует (и не одна ).
Вопрос в другом — на сколько % каждая из них совпадает с действительностью
К>Поэтому мы не можем точно описать все эффекты, а что не можем описать — тем пренебрегаем, особенно с учётом того, что в гравитационном поле обычной планеты длина ключа вряд ли увеличится хоть на пару ангстремов... Не настолько он длинный и не настолько сильное поле.
Да, если тело абслютно твёрдое, ты вы правы.

K> Разумеется, я не рассматриваю ключи километровой длины и планеты с солнечной массой и сантиметровым радиусом.
А зря. В вопросе не было таких ограничений. Я уже подчёркивал, что вопрос сугубо теоретический.