Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Про это вообще ничего в статье нет. Самозанятые — это вообще отдельная мутная категория, толком вроде как нигде не прописанная.
_AB>Мысль в статье — в ИП оставить только тех, у кого нет наёмных работников. Всё. Больше ничего.

мысль в речи Титова — ИП не платят достаточно налогов, и во всём мире ИП как класса нет, но рубить с плеча нельзя, нужно делать это мягко.

Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность".

U>>а ИП с сотрудниками и большими доходами
_AB>Откуда взято "большими доходами"?

у самозанятых есть порог, соответственно дальше он будет вынужден делать компанию и платить налоги по полной,
сейчас мелких ИП'шников пряником выманивают на самозянятость, когда останутся только крупные, их скорее всего или обложат налогами на обналичку или заставят перерегистрироваться, ведь:
_AB>>> Всё-таки, что это за ИП, который может нанять 100 работников, а то и 300 в отдельных случаях. Это уже даже не малый бизнес.


_AB> Речь идёт только о том, чтобы ИП не нанимали никого. Про доходы речи не идёт.

И когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути

https://tass.ru/ekonomika/10610573