Re[4]: SSL/HTTPS proxy для эпизодического использования
От: Евгений Музыченко Франция https://software.muzychenko.net/ru
Дата: 22.01.20 21:00
Оценка:
Здравствуйте, #John, Вы писали:

J>Так уже почти 4 года пользуюсь, потому и советую.


Так я не сомневаюсь, что Вы пользуетесь. Вопрос лишь в том, насколько такое решение адекватно для случайно выбранного пользователя (в данном случае — для меня).

J>Поднимать виртуалку — несколько кликов в azure portal, никаких там дополнительных настроек не надо(создать debian машину, добавить ssh логин/ключ пользователя, готово).


Ну а я вот толком не знаю, чем debian-машина отличается от redhat-машины, как там добавляется ssh-логин и ключ пользователя, в чем еще придется разбираться, какие настройки делать, за чем следить и т.п. Вы полагаете, что разбираться в этом с нуля — более правильный путь, нежели искать просто прокси-серверы со шлюзами в различных странах мира?

J>В других программах можно перенаправлять трафик через прокси напр. с помощью proxychains


Этого мне не нужно.

J>И музыка с радиостанции запускается через:


Этого мне не нужно.

J>Есть полный контроль над прокси сервером.


Этого мне не нужно.

J>Никто не будет подменять ssl сертификаты и инжектить js скрипты в обычный http трафик,


Это для меня неважно.

J>собирать телеметрию, персональные данные(кроме ms конечно).


Это для меня неважно.

J>Захотел поснифать/залогировать свой трафик — просто зашел на сервер, запустил tcpdump.


Этого мне не нужно.

J>Захотел сменить ip — клацнул кнопку в azure portal.


Это единственное, что мне нужно.

J>Так что поднимать виртуалку ради прокси сервера однозначно стоит.


Исходя из перечисленного, Вы по-прежнему полагаете, что баланс выгод и затрат будет в мою пользу?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.