Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>Правильный вариант — такой:
S>>1. Начинаем с предложений из двух слов. Их всего 10^8.

S>Так.

S>>2. Выбираем из них 10000 наиболее осмысленных.

S>Почему именно 10000? Это же всего 0.01% Комбинация из двух слов почти всегда может быть частью осмысленного текста, за редким исключением.
Потому что так работает эволюция. Размер популяции ограничен. Все недостаточно хорошие уходят, даже если они и не совсем плохие.
S>>3. Начинаем комбинировать предложения, случайно выбирая комбинации вроде склейки, вставки в середину, и выбрасывания слова. У нас опять получается примерно 10^8 вариантов.
S>>4. Выбираем из них 10000 наиболее осмысленных.
S>>5. На каждом шаге средняя длина предложения у нас будет прирастать на полтора слова. Всего за 6 шагов, по 10^8 вариантов на каждом, мы получаем осмысленные предложения длиной в 10 слов и более.

S>А где гарантия что ваших 10^8 предложений, которые вы получили в конце, хватит для комбинации в осмысленный текст книги?
Не понимаю вот этого перехода. Я вам показал, как за 6 шагов (а не за квинтиллионы, как у вас) получается осмысленное предложение в 10 слов.
За 60 шагов мы таким образом получим десяток предложений. И далее всё продолжается линейно, экспоненциального взрыва нет.