Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Да-да, он вдруг решил продать бурно развивающуюся страну... только зачем? Это куда глупее, чем рубить сук,на котором сидишь.

Горбачёв точно срубил сук, на котором сидел. Конкретно КПСС и КГБ.

Q>А ты не сомневайся. Да, она была, только не развивалась, а тащилась на прицепе за западом, копируя западные разработки

Автор: qwertyuiop
Дата: 09.11.11

.

Тащасяяся промышленность обеспечивала занятость населения, выполнение соцобязательств, мировую идеологию, контроль за странами соцлагеря и не только, победу в войне, лидерство в атомной энергетике, космонавтике и нефтедобыче.

Продолжаю сомневаться.

Q>Дефицит в СССР существовал всегда. Еще Ильф и Петров в "12 стульях" вложили в уста одного из героев слова:
Q>

Q>— До чего дожились, — иронически сказал Полесов, — вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..

Q>И сколько я себя помню, дефицит в СССР только нарастал

Автор: qwertyuiop
Дата: 12.01.12

. Так что Горбачев не разваливал СССР, наоборот, он пытался из всех сил его сохранить.

Опаньки, ты тоже это подметил.
Существовавший всегда дефицит был не проблемой, а инструментом. Позволял манипулировать населением. Раньше было мало ТВ, интернета не было, а управлять населением надо всегда.

Я как раз имел ввиду то, что из инструмента сделали проблему. Умышленно.

Q>То-то и оно. Значит не было у социализма возможности ликвидировать дефицит.

Скорее, не было необходимости это делать.

Q> А иначе зачем высшие руководители решились на реформы?

Тебе точно интересно моё мнение?