Re[4]: SSD hosting
От: chebum Польша  
Дата: 25.08.14 16:07
Оценка:
CloudFlare хуже по скорости по сравнению с CloudFront. Встречал несколько тестов, сравнивающих перформанс, а не UI админки. Вот, например: http://goldfirestudios.com/blog/135/CDN-Benchmarks%3A-CloudFlare-vs-CloudFront

На мой взгляд то, что CloudFlare бесплатный — это скорее минус. Для жизненно важной задачи нельзя брать сервис, где вас будут обслуживать по остаточному принципу. Это как раздавать свои дистрибутивы с download.com. Несколько лет назад это было массовым явлением. Потом download.com начал оборачивать загруженные инсталляторы и ставить пользователям на компьютер тулбары.

По аналогичной причине я не пользуюсь услугами SWREG. У них очень выгодные тарифы, но они позволяют навязывать покупателям, без ведома автора, платные подписки. Сотрудничать с таким подрядчиком — себе дороже.

Здравствуйте, eustin, Вы писали:

C>>Могу сказать, что CloudFront точно лучше S3 в плане отдачи закачек: больше заходов на страницу покупки. Вот так тестировал: cloudfront vs s3 for software downloads


C>>Сейчас тестирую CloudFront vs OnApp. Пока только 5 дней данных, но ни одно выигрыша у OnApp.


E>Очень интересно! Отпишите потом результат. Еще конечно хорошо бы протестировать CloudFront vs CloudFlare, второй ведь бесплатен...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.