Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

I>>>"Архитектура ДДД по Эвансу — рич" это значит, если по русски, что Эванс утверждает, что для ДДД годится исключительно рич модель или же рич модель даёт гарантировано наилучший результат. Или, например, под правила Эванса подходит только рич модель.

I>L>Нет, Павел, это не означает выводов сделаных вами. Я устал это повторять.

I>Означает. По крайней мере в русском языке.

Нет, Павел, не означает.

I>>>Если Эванс взял рич модель как пример, то это не даёт оснований говорить "Архитектура ДДД по Эвансу — рич", максимум — "в книге Эванса примеры — рич"
L>>>>Но архитектура действительно может быть любой.
I>>>Соответсвенно это уже нестыкуется с высказыванием выше.

L>>Стыкуется, т.к. в формулировку выше — "Архитектура ДДД по Эвансу" , тут — просто "архитектура".

I>Это твои уловки, ты то пишешь ДДД, то опускаешь эту аббревиатуру

Да, инода я пишу и ddd, возможно где-то даже пропустил, если этой действительно так, приношу вам самые искренние соболезнования, я не со зла.

I>>>Ты.

L>>Где?

I>Например в выделеной части.

I>>Архитектура на которой Эванс демонстрирует примеры — рич. ДДД по Эвансу — архитектура может быть любой, если в ней можно отделить модель предметной области.

L>Кто спорит?

Ты.

В процтированном утвеждении "Кто спорит?" означает "Кто спорит, что архитектура может быть любой?"

Как связан этот вопрос и выделенная часть?