Здравствуйте, mekanik, Вы писали:

M>Plutonia Experiment написал(-а) в Fri, 08 Aug 2003 09:46:49 GMT:

M>>> А в чем смысл брать бинарный билд от старшей версии (КШ9) и
M>>> пытаться запустить его на младшей(КШ7.3), если под нее есть свой
M>>> билд?

PE>> Я просто прочитал, что он идет на всех системах. И думал, что
PE>> одного пакета достаточно для любого редхата. А в 7.3 нет линухконфа
PE>> стандартно. А ставил я сначала на ASP(он там гючит кстати), потом
PE>> тот же, но без глюков на Шапку9. Я думал, что и на младшей шапке
PE>> так же будет. Ан нет.

M>Из сорцов -- пожалуйста, соберется на любых системах (почти любых).

Это я знаю. Про что и речь.

M>Вообще, странно предполагать совместимость сверху вниз, с каждой версией появляется что-то новое, и считать то, что бинарный билд какого-то пакета, собранный под новую версию, не заработал на более старой, недостатком системы не совсем правильно. Вот если бы пакет от РШ73 не работал на РШ9 притензии еще можно было бы понять.

Ты палку не перегибай. Линухконф, например, идет на многих платформах. Только билд нужен для каждой свой.
Вот отсюда и пляши.

M>Сможешь, по крайней мере один и тот же билд от ALT Linux Team идет под Slackware 8/9, да и на openoffice.org бинарный билд один на все линуксы и никаких ограничений явно не написано, хотя можно предположить, что на очень старых дистрибах он все таки работать не будет.

На последних версиях возможно все и идет хорошо. Только подумляю, что это статическая линковкас.


И это, дядя, сходи сам посмотри и почитай http://www.openoffice.org/dev_docs/instructions.html#linux
Загляни в конец страницы.