Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

PE>Только ответь на вопрос — почему 14 из 15 дисков разного софта от 95й работает аж на XP и 2003 сервер ?
А можно твой вариант? А заодно и ответ, почему 1 из 15 не работает?
(Да... и так... для размышления... что такое работают? Не падают при запуске? Или тот же note/word-pad держат юникод? Или русский + иврит одновременно? ЧТО ЗНАЧИТ "РАБОТАЮТ"?!!!)

PE>И почему проги для шапки 73 не работают под шапкой 9 ?
PE>ЛИБЫ !!!!!!!!!!!!!!!!
Прям-таки... Ну, даже если так, почему ты можешь выкачать программу под ХР или 98 отдельно, а вдруг для разных версий — не можешь? К тому же, не у каждого человека эти системы стоят одновременно.

PE>>>Под виндой я просто копирую файла, билдить для установки не надо.
V>>Да? А я вот взял, да и попробовал скопировть с машины на машину
V>>devenv.exe, и чего то он у меня не пошёл..
V>>ты не знаешь почему?

PE>Знаю. А Винамп, Аполло, ФАр, Акробат, Стартед,Винкомандер, Фримем, ХТМЛченджер, путти , Асидиси, Маусимп, архиваторы, Твеакуи, MSXML, XML Notepad , Cdpalyer работают просто так.
Вау! Классно. А то, что наверняка они или статик-линк или свои либы с собой тянут — это нормально. Почему на линукс кидаешь?

PE>Почему ? Покажи мне столько же софта такогоже плана, только под Линукс. Чтоб я мог просто скопировать и запускать без билда, без установки.
... и с правами админа, а то вирусов не хватает.. Хорошо, давай так — какого рпм-а тебе ты не нашёл под КШ 9? А любое статически слинкованное приложение запустится без проблем, как и в виндовсе.
PE>У меня диск специальный — на нем все такие программы собраны. Я просто копирую содиржимое на диск C после инсталяции системы и все.
А я просто не переустанавливаю систему раз в месяц. И всё.

PE>>>А в линухе токого не получится — нет двоичной совместимости.
V>>её и в винде нет.. сколько уже можно то..
Ну, и какой такой "двоичной совместимости" нет?

PE>Что значит разных библиотек ? Я с одного и тогоже дистриба ставлю студию на все Виндовсы, где есть IE4.
PE>Это какие разные библиотеки ?
Поставь filemon и удивись.

PE>Идет, только не покрывает и половины возможностей, что покрывает Linuxconf.
PE>Как я заметил — Linuxconf нужно обязательно билд иметь для конкретной системы.
Ну не позорься, пожалуйста... Скажи.. ты читал man linuxconf?

PE>А затем, что разница повремени между шапками 7й и 9й два года кажись, а между досом и XP — почти десять лет.
PE>Но я вот играю в гоблинов досовских, доснавигатор иногда юзаю, qpv запускаю, а все архиваторы, кроме rar и pkzip — досовские консольные.
Ну и что. Я тоже могу в линуксе дос-подсистему поднять.

PE>Вот поставь линуксконф и прочувствуй совместимость.
Это крик души? А ты НТ4 настраивал? Тогда расскажи про совместимость и про интуитивный интерфейс.

PE>>>А под винду я просто таскаю на флешке и компактах кучу программ, которая работает на всех системах, начиная с 95OSR2
V>>Ты в качестве примера ведь приводишь linuxconf? аналог Control Panel..
V>>вот запусти Control Panel от XP на 95OSR2
V>>А потом чушь пори..

PE>А кто говорит об обратной совместимости ? Линухконф позиционируется на все линуксы.
Бред. На шапке 7.3 — пользуйся линуксконфом, который идёт с ней или её веткой. То же относится к линуксконфу о 9-й шапки.

PE>>>И стоит у меня кроме линухов
PE>>>98 98SE ME 2000Prof XPProf — на все системы у меня одни и теже компакты с программами, их штук 15 дисков в архивах. И все это идет без проблем.
V>>Угу.. я уже сказал, что у мен яв офисе стоит 5 версий разных *nix-ов и никто как ты слезами не исходит.

PE>Ну поставь на них Линухконф без билда, раз совместимость двоичная.

PE>ХАХА ! ОНА ПОЗИЦИОНИРУЕТСЯ ДЛЯ ПОЧТИ ВСЕХ ЛИНУКСОВ, Аж с 5й шапки идет последняя версия.
Одна и та же версия?!! НЕ ВЕРЮ!!!!!!!