Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Ты не понимаешь — социализм таков, что в нем просто невозможно красть.

Дальнейший разговор бессмысленен. Крали 95% населения не причастного к кормушке. Те у кого хорошая гос. скормушка была, крали меньше или вообще не крали, им и так давали.

LP>То есть директор конечно может умыкнуть 100 вагонов угля, но что он ими будет делать, печку дома что ли топить? Нет рынка, нет возможности продать левый товар. А по поводу мотивирования директора — так все это уже было. Директор получал где-то 1000 — 1500 рублей, причем его зарплата зависела от качества его работы.

Крали по другому, баш на баш. Я тебе дефицита выпишу в объод других, а ты мне квартиру побольше и внеплана. Гараж поближе к дому, машину вне очереди и наполовину оплаченную профсоюзом. Яхт с самолетами не было, за них можно было и сесть.

E>>Вот это та фишка, в которой Маркс так и не смог разобраться. Зачем вообще нужны капиталисты? У него не было внятного ответа. А они таки нужны, по факту... Ну просто без них пока не научились управлять так же хорошо

LP>Это твое голословное утверждение. А рассуждая вот так о том, что Маркс не смог в чем-то разобраться, ты только демонстрируешь, что сам не смог разобраться в Марксе.

Не голословное, факт того, что у социалистического управленца цели слегка другие чем у капиталистического доказан историей. И цели капиталиста больше соответствуют потребностям производства и населения.