Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

Y>>Ну, т.е. прогресс должен идти через архитектуру ПО (это то что ты привел выше)? А то, что я привел — в лес? Давай глянем на железячников. У них там "архитектуры" тоже разные — bulk CMOS, high-k, silicon-on-insulator.
Y>>А небывалый прогресс связывают с чем? С улучшением техпроцесса изготовления транзисторов (95nm, 65nm, 40nm, 32nm), что позволяет выполняться закону Мура. Понятно, что эти 2 измерения взаимосвязаны, так же как и в ПО. Но говорить что прогресс в ПО дожен идти только через архитектуру, а приведенные мной вещи не подходят — примерно как говорить что програсс в hardware должен идти через архитектуру транзисторов, а техпроцесс не подходит.

К>По-моему ты несколько путаешь понятия. У тебя выходит с одной стороны: берём кремний, берём техпроцессы и получаем процы, с другой: берём код(?), берём техпроцессы и получаем машинный код. В первом случае вроде всё похоже на правду, тогда как во втором это лишь я процесс компиляции могу подогнать. А где все другие составляющие? Анализ, дизайн, кодирование (тут, возможно, ООЯ и ФП были указаны), тестирование?

Может и путаю, по-этому поправки приветствуються. Вот только не уверен, что производители процов с тобой согласяться Полагаешь, при производстве процов нет анализа, дизайна, тестирования? Я ж не говорю что другие составляющие не важны. Просто мне кажеться прогресс в ПО, аналогичный прогрессу в аппаратном обеспечении (дальше буду использовать АО, а то упарился это словосоченание употреблять ) вполне возможен. Неужели в АО прогресс в анализе, тестировании, надежности тоже гораздо выше чем в других отраслях? Если да, то, возможно, схожего прогресса в этих областях индустрии ПО и сложно реализовать...

К>Совсем недавно где-то читал о том, что программирование никогда не станет чисто инженерной дисциплиной, т.к. очень большая составляющая этой деятельности лежит в области человеческих отношений (хотя, наверное, тут надо не про отношения, но другого слова чтот не подбирается с ходу).

Не эта? Правда тут не про инженерную дисциплину, а Computer Science, но мысль схожа