Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Если серъезно то сравнимый с аппаратным прогресс очень маловероятен, так как значительная часть этого прогресса должно быть прогрессом в методах мышления и\или прогрессом в методах организации производства.

Тогда было бы логично говорить про небывалый прогресс в методах мышления и\или прогресс в методах организации производства аппаратной части, нет? Прогресс в аппаратной области он ведь чем в основном обусловлен — улучшением техпроцесса (уменшением размера транзисторов) и соответствующим увеличением колличества элементов на кристалле, а не улучшением методво мышления/организации производства. Индустрии ПО, как мне кажеться, аналогично есть где развернуться. Что сходу приходит в голову — поиски дальнейших оптимизаций компиляторов для натива или агрессивные оптимизации сред выполнения (тут разработчикам JIT'ов есть где приложить свои усилия) по месту под конкретное железо для управляемых сред. Прогресс с использованием многоядерности/многопоточности. Прогресс с использованием GPGPU (тут DirectX 11 со своим Compute Shaders и OpenCL — первые ласточки). Во многом это грамотное использование при разработке ПО того прогресса, который достигнут при разработке аппаратной части. Мне кажеться, что это выполнимо.