Re[24]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
От: gandjustas Россия http://blog.gandjustas.ru/
Дата: 25.08.08 03:52
Оценка:
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:

B>>>- идентификация человека по голосу (для органов внутренних дел);

B>>>- идентификация человека по стилю написания текста (для органов внутренних дел);
G>>Это когда есть база образцов и голосу\почерку надо найти в ней человека? Тогда непонятно зачем вообще НС нужна

B>Если бы Все было так просто стал бы я об этом писать здесь?

Тогда стоит написать поконкретнее в чем состояла задача.

B>Для начала речь идет не о НС, а о методах искусственного интелекта вообще. В ИИ кроме НС есть сотни методов.

Какие еще сотни методов можно онтести к ИИ? Кстати те кто занимаются некоторым подобием ИИ (gamedev) практически не используют НС и уж точно не используют ГА.

B>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого  );

G>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи
B>Если бы успехов не было, то не писал бы
Пример в студию или оптять пустая болтология.

G>>Вообще НС можно применить много для чего. Даже теорема какая-то есть о том что с помощью НС можно найти приближенное решение большого класса задач.

G>>Но почти для всех этих задач есть более оптимальные алгоритмы.
B>Опять критики повалили.
B>Мне абсолютно все равно: верите мне или нет.
Тогда зачем здесь писать?

Уже восьмая страница, где вы пытаетесь доказать что существуют супер-пупер алгоритмы с использованием НС и ГА и специалисты очень ценятся. Но пока еще не увидели подтверждений вашим словам.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.