Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>Вот потому меня и интересовали основания на которых он требовал уважения к своему праву голоса. Право-то голоса у него может и есть , а вот уважения ему никто не обещал. Вот об уважении (моральном праве) Long и говорил, но henson или не понял или не захотел понять. Мне показалось, что он возможно не совсем представляет себе разницу между этими двумя правами. У нас-то моральное право есть , а как в США я не знаю. Поэтому я солидарен с Longom оценке его, hensona, моральных прав — мало иметь паспорт страны, нужно ещё жить в ней, даже если ты и за границей.
Уважение -- его вообще обещать сложно... А что касается права там голоса или неправа, то ИМХО правильно обращать внимание на мысли а не на говорящего...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
