Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>В классе пространств, которые приводятся линейным преобразованием друг к другу (а это, как ты сказал, половина твоих преобразований),
А где я сказал что это один класс?

Лозунги не имеющие отношения к реальности поскипаны.

G>Также, для прямого оптимизированного перехода между двумя нелинейними пространствами (что надо делать по показаниям) — никто не мешает определить специализированный метод.
И что я с этим методом буду делать?
Это в моей системе я его просто напишу и запущу генератор.
А в твоей?

G>Необходимости в макросах я тут не вижу.
А я вижу.

G>Почему должна просесть точность и производительность — тоже не понимаю.
Долго расказывать.

G>А вот то, что применение макросов — это переусложнение — это понятно.
Это понятно только тебе. А я получил значительное сокращение и упрощение рукописного кода.
И стал он гораздо понятние ибо у меня остались одни декларации вместо кучи императива.

ЗЫ Я с картинками почти год вожусь. За это время я прошолся по тАкому колличеству очень неочивидных граблей... Причем они нигде не описаны ибо практикам не до написания статей, а теоретики забивают на крайние случаи. Короче наивные методы не работают. Вобще.