Здравствуйте, konsoletyper, Вы писали:

Не надо так оверквотить. ОК?

K>ИМХО, тут нельзя говорить о ОО и ФЯ как о полюсах.

Дык я то как раз только "за". Но вот я не раз встречал ФП-джидаев которые ООП на дух не переносят. Вот и интересно послушать про то, что же в этой области может предложить ФП. С Хаскелем все ясно, но это ООП вид сбоку. Про Немерле, Скалу и ОКамл опять же говорить не приходится, так как это чистые гибриды.

Выходит, что борьба с ООП просто глупа. И без него в общем-то никуда.

K> ОО возникло как средство абстрагимрования на базе ИЯ. Но ведь аоздавать систему с определённым дизайном нужно и в ФЯ. Потому придумывают разные подходы, либо притягивая за уши ОО, чтобы он подошёл к ФЯ (как в OCaml), либо делают смешанный ФЯ/ИЯ, который нормально уживается с ОО (Nemerle, Scala), либо, как в Хаскеле, придумывают свой особенный механизм абстрагирования. Причём в чём-то он похож на ОО и на интерфейсы из джавы, но это всё-таки нечто другое.

О том и речь. Вот и интересно мнение наиболее ортодоксальных фунциональщиков. Ведь когда все крутится вокруг одних однораправленных связанных списков, то чувствуется какая-то ущербность.