Здравствуйте, Mike Chaliy, Вы писали:

MC>Я так понял спорит бесполезно,
Спорить, в принципе занятие бесполезное. Надо пытаться понять, а не всеми силами доказать свою правоту, думая что никто ни в чем не разбирается.

MC> я щас в сотый раз обьясню почему сделано так, а вы сотый раз это проигнорируете и покажите еще один из десятков возможных реализаций.
Я прекрасно понял Ваши объяснения, но ущербность такого решения они не оправдывают. Я привел решение, которое полностью подходит под описанные Вами условия компиляции, используется ровно тот же самый BuildManager с тем же самым эффектом. Есть объяснение, почему нельзя было сделать так?

MC> Вы хоть попробовали пропаблишить?
Что пропаблишить?! aspx код в обоих ситуациях тот же, просто во втором случае нет необходимости его использовать. Я уже даже пример в коде привел, в русском языке разочаровавшись. Если что непонятно, могу еще пояснить, только спросите что неясно...

MC>Я уже дисяток раз обьяснил почему она нетипизирована.
Блин. Я знаю почему она не типизирована, более того, меня это просто не волнует и в данном случае не имеет никакого значения. Я не понимаю почему нельзя было сделать типизировано, а поверх этого сделать не типизировано. Вы можете объяснить почему?