Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>>В терминологический спор ввязываться не буду, но я думаю, ты согласишься, что маловероятно, что у рядовых разработчиков при написании макросов будет постаточно ресурсов (времени, знания, опыта), чтобы с одной тороны оставить язык стройным и непротиворечивым, а сдругой стороны расширить его мощность.

VD>Рядовой разработчик не может менять язык. Он не может даже менять стандартную библиотеку. Все что он в силах сделать — это собственную библиотеку макросов.

Это вопрос терминологии. Для меня дополнение — это частный случай изменения синтаксиса, а макрос — это зачастую изменение синтаксиса.

VD>И нам с тобой как потебителям останется выбрать нужны нам его поделки или нет.

Зачастую это не так. Это верно только для новых проектов. Для других проектов (а их большинство), возможностей выбора зачастую просто нет. Зато есть унаследованный код. И не факт, что твое представление об уродливости синтаксиса будет совпадать с представлениями тех программистов, которые писали код до тебя.