Здравствуйте, Сергей, Вы писали:

С>Здравствуйте, Constructor, Вы писали:

C>>2. Вы оправдываете свое такое поведение "Он сам первый начал. Я ответил тем же".

С>А что, не erlslsdflsdnflk первый начал? Кончено, вумудщзук зря оправдываться начал — оправдываться есть унижаться.
А тут не оправдываться надо. Кто умеет признавать свои ошибки, и кто действительно "интеллигентный", тот знает, что делать.

С>Лучше сказать по-другому: а что же вы ожидали от программеров (среди которых, я думаю, верующих поменьше 12%) после таких воцерковленных заявлений о пропавших программерских душах? Что все дружно скажут "эх как жаль, надо бы 13%"?
Вот грубости и слепого толдычания одного и того же я точно не ожидал.

C>>Вопросы:
C>>1. Чем вы лучше?
С>"Вы" — это кто имеется ввиду? Вумудщзук? Ну, по крайней мере всякой фигней голову не забивает ни себе, ни другим. И дурацких топиков под девизом "почему так мало атеистов в России — всего 88%" не заводит.
Вумудщзук адвоката себе пригласил? Так адвокат не лучше...

C>>2. Используя такой подход, можно ли прийти к согласию?
С>Разумеется, нет. Верующий и атеист по вопросу о вере в бога к согласию ни с каким подходом не придут.
Можно. Есть немало примеров, когда Церковь заботится об обездоленных, заботится о нравственности народа (конкретно, это примеры из жизни в России, православной церкви). Так что точек соприкосновения — множество.
И вообще, я знаю много примеров, когда один из друзей или один из членов семьи обращается к вере, а второй остается атеистом. Теме не менее, никакого раздора на этой почве не возникает. Просто уважать люди умеют.

C>>3. Как поступит интеллигентный человек, если ему нахамят?
С>Зависит от того, какой именно человек, как именно ему нахамят и в какой ситуации это произойдет.
Ну а это вообще гнилая отмазка.