Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Как на стадии компиляции форсировать проверку возвращаемого значения функции? Или это не возможно?
R>Как ни странно на форуме ничего похожего не нашёл...

Предлагаю такую методу выявления списка мест, где игнорится возвращаемое значение твоего метода.

1)
Пишешь хеедр:

#ifdef __CHECK_STEP_1__
class CCheckResult {
public:
    CCheckResult( bool f ) data(  f  )  {}
private:
    bool data;
    ~CCheckResult() {}
};
#else
#ifdef __CHECK_STEP_2__
class CCheckResult {
private:
    bool data;
    ~CCheckResult() {}
    
    CCheckResult( bool f ) data(  f  )  {}
};
#else
    typedef bool CCheckResult;
#endif
#endif

2)
Меняешь прототип твоего метода, чтобы он возвращаал CCheckResult

3) Компилишь последователоьно с макросом __CHECK_STEP_1__ и __CHECK_STEP_2__, оба раза сохраняя лог компиляции

4) Сравниваешь логи. Те места, где к ошибке на шаге 1 не добавилась ошибк ана шаге два -- очень подозрительные

5) Компилируешь всё вовсе без макросов __CHECK_STEP_1__ и __CHECK_STEP_2__

Или такой подход тебе тоже не катаит