Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Нашу свободу? Мы свободны!

А>Неужели? Вы наверное также свободны в своем ограниченном мире GNU, как жители Северной Кореи. Выйти вы из него, т.е. закрыть свой код (базирующийся на наработках коллег) и продавать не можете, открыто говорить о маркетинге на своих форумах у вас не прилично. Солидных аналогов Win32 API, DirectX, .NET и пр. которые позволяли бы закрывать код — у вас нет. Двумя словами — тюрьма программистов.
Можем конечно закрыть. Но зачем? Если программы открывают — значит это кому-то нужно. Естественно, при закрытии кода мы не можем пользоваться чужими GPL наработками и чужим GPL кодом. А зачем аналоги Win32API под никсами — вообще не понятно. Хотя и это тоже есть и прекрасно работает. Временами лучше, чем на родной платформе. И OpenGL ещё никто не отменял. А про .NET я вообще молчу, мало того что моно сделали, так ещё и врапперов ко всем возможным интерфейсам прикрутили. А кто нить под Windows пробовал программировать на .NET без использования Win32API. То-то и оно. Слишком убог, т.к. мала площадь покрытия системы. А под Mono можно. А вообще в никсах гораздо больше более приятных средств разработки, потому аналог .NET там вообще не нужен. Хотя есть. Дань моде, надо полагать. А что качается не никсовых платформ, то использовать Win32API, DirectX, .NET никто не запрещает, да и невозможно иначе.

А>> GPL программа может быть написана и с использованием коммерческих средств, тех же MFC/ATL/Win32API.

А>Да. И поэтому вы часто это делаете — для dual license. А вот опираясь на GPL компоненты — несколько лицензий не выпустишь.
Ну а зачем на них опираться, если делаешь кросслицензирование? Своя голова на плечах, должен думать, прежде чем что-то делать.