Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

T>Здравствуйте, ramasha, Вы писали:

T>>> А они препятствовали? Афаик, Рада отлично работала...
R>>Точно и "отличные" постановления "клепала", конечно не под давлением оранжевой толпы.

T>А были зафиксированы факты давления?
Что значит зафиксированы ? Видел по ТВ, что здание ВР было окружено толпой, депутатам приходилось пробираться через толпы демонстрантов.
Потом несколько человек прорвались в здание парламента, влезли в окно, лично у меня было впечатление, что еще немного
и этих депутатов порвут, а здание сравняют.

T> А Кеннеди на они же застрелили? Это примерно так же обосновывается.
Я считаю, что на суд было оказано мощное давление, в результате он принял то решение, которое выгодно оранжевым.
А дальше дело похоронили. Понимаешь, если бы дело рассматривали персонально, у человека была бы возможность защищаться
и тут уже не так просто сфальсифицировать, и возможно всплыли бы интересные факты, которые не выгодны оранжевым,
которые ставят под сомнение решение ВСУ ... ну ладно, начинаю повторятся.

T>Ладно, всё равно это неофициальные цифры. Из официальных — есть, к примеру, слова главы ЦВК Давидовича:
T>

T>Водночас голова Центральної виборчої комісії Ярослав Давидович позитивно ставиться до ідеї амністії засуджених за порушення виборчого законодавства під час виборів президента в 2004 році.
T>"Думаю, правильно порушене питання", — заявив Давидович в інтерв'ю журналістам у п'ятницю.
T>Давидович нагадав, що навколо порушень виборчого законодавства після президентських виборів 2004 року "відкрито кілька тисяч кримінальних справ". За його словами, "це питання з одного боку досить сміливе, а з іншого боку — не просте, і світ не просто це оцінює".

Не это не то.
Значит фактов у тебя тоже нет.
Кстати, в Луганске, например, ни об одном деле я не слыхал.

T> Модно/немодно.. Мне всё равно. Я знаю, что по закону ВСУ — высшая судебная инстанция, её решение окончательно и не может быть обжаловано.
Старая власть, тоже думала, что не может быть "обжалована".