Здравствуйте, Roman_M, Вы писали:
R_M>Я не доказываю виновность или не виновность, а только несущественность того факта, что убитый был студентом. Кроме того, дело вообще по логике вещей не должно было дойти до суда. По факту убийства в результате самообороны обвинений вроде как, но есть обвинения по факту убийства в состоянии аффекта. Однако учитывая, что убийство было совершено явно случайно, поскольку удар ножом в ногу, я не уверен, что даже на "тяжкие телесные" мог бы претендовать. То есть удар ножом, явно не направленный на убийство, расценивается как убийство в состоянии аффекта. И вот тут-то возникает риторический вопрос — "куда смотрит милиция?".
А может били таки в пах? Как-то и логичнее с точки зрения обороняющейся от изнасилования и то, что таки убила в конце концов. И то, что парень, хоть ещё какое-то время ыл жив и были у него брюки под рукой, а он не смог перетянуть себе артерию. Вот очень похоже на рану в пах.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском