Какой вариант оформления смотрится лучше?
От: velkin Удмуртия http://blogs.rsdn.org/effective/
Дата: 14.05.19 13:23
Оценка:
  вариант 1
********************************************************************************
                                    Одиночка

категория: образец проектирования
тип: порождающий
английский: singleton
назначение: единственный экземпляр класса
********************************************************************************

  вариант 2
********************************************************************************
                                    Одиночка

категория                               образец проектирования
тип                                     порождающий
английский                              singleton
назначение                              единственный экземпляр класса
********************************************************************************

  вариант 3
********************************************************************************
                                    Одиночка

категория ............................. образец проектирования
тип ................................... порождающий
английский ............................ singleton
назначение ............................ единственный экземпляр класса
********************************************************************************

Можно так же предложить свой вариант. Основное требование удобочитаемость. Формат плоский текст, ширина не более 80 символов.
Re: Какой вариант оформления смотрится лучше?
От: Dym On Россия  
Дата: 14.05.19 13:36
Оценка: 95 (3) +3
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V> Основное требование удобочитаемость.

В этом случае модифицируем вариант 1
  вариант 1М
********************************************************************************
                                    Одиночка

категория:  образец проектирования
тип:        порождающий
английский: singleton
назначение: единственный экземпляр класса
********************************************************************************

или
  вариант 1М2
********************************************************************************
                                    Одиночка

 категория: образец проектирования
       тип: порождающий
английский: singleton
назначение: единственный экземпляр класса
********************************************************************************

Если хочется симметрии:
  вариант XXX
********************************************************************************
                                    Одиночка

                             категория: образец проектирования
                                   тип: порождающий
                            английский: singleton
                            назначение: единственный экземпляр класса
********************************************************************************


Но на самом деле не принципиально .
Счастье — это Glück!
Re: Какой вариант оформления смотрится лучше?
От: Sharov Россия  
Дата: 14.05.19 13:37
Оценка: 8 (1)
Здравствуйте, velkin, Вы писали:


V>Можно так же предложить свой вариант. Основное требование удобочитаемость. Формат плоский текст, ширина не более 80 символов.


В порядке убывания предпочтений 3,1.
Кодом людям нужно помогать!
Re[2]: Какой вариант оформления смотрится лучше?
От: Kolesiki  
Дата: 16.05.19 22:26
Оценка: +3
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Здравствуйте, velkin, Вы писали:


DO>[cut=вариант 1М2]

DO>[code]
DO>********************************************************************************
DO> Одиночка

DO> категория: образец проектирования

DO> тип: порождающий
DO>английский: singleton
DO>назначение: единственный экземпляр класса

Единственный нормальный 1M2.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.