Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Тут вроде кто то писал, что непонятно, что сейчас с Armadillo, но во всяком случае в ее истории было такое
A>http://habrahabr.ru/post/199356/
А что сегодня вообще с протекторами? Кто что сможет подсказать? Для Windows.
Здравствуйте, OldMemory, Вы писали:
OM>Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>>Тут вроде кто то писал, что непонятно, что сейчас с Armadillo, но во всяком случае в ее истории было такое
A>>http://habrahabr.ru/post/199356/
OM>А что сегодня вообще с протекторами? Кто что сможет подсказать? Для Windows.
2 или 3 года назд один из участников rsdn выкладывал в shareware свою версию генерации ключей к armadillo
если кто помнит дайте пожалуйста ссылку на его пост, сам нагуглить не осилил
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>2 или 3 года назд один из участников rsdn выкладывал в shareware свою версию генерации ключей к armadillo S>если кто помнит дайте пожалуйста ссылку на его пост, сам нагуглить не осилил
OM>А что сегодня вообще с протекторами? Кто что сможет подсказать? Для Windows.
Написал свой, и пока кейгенов нет. Читал форумы, народ писал что защита "наркоманская"
Причем в первых версиях еще и реализвал технику наномитов из armadilo, правда немного другим сопособом (первые версии питоновских скриптов для gcc есть где то в низкоуровневом программировании), но потом отказался от этого так как гробит перфоманс, ну и требует 2-х исполняемых файла, отладчик и клиент, что может привести к проблемам с антивирусами, во общем отключил я наномит-инг.
N>>Написал свой, и пока кейгенов нет. XOO>Зачем кейген если ее уже пропатчили?
Пропатчили да. Но вроде человек (kaktusev насколько я помню никнейм) пообещал не выкладывать, или уже где то валяется?
Поделитесь plz если знаете.
От патча защиту трудно придумать... ну разве что виртуализировать весь код нафиг или наставить побольше ловушек, ну и наномитинг, он да, поможет.
Но все это упирется в перфоманс.
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>или уже где то валяется?
Если попросить в ПМ, как это принято на Руборде, то наверное выдаст пилюлю. Впрочем, это уже не принципиально. Нюансы, так сказать. Прогу сломали и это факт.
N>От патча защиту трудно придумать...
Дык я ж говорю — купить VMProtect у Ивана. В моем случае защита выдержала "испытание хакирами", чему я очень рад.
N>Но все это упирется в перфоманс.
Это смотря как навешивать упомянутый VMProtect. Если с умом, т.е. критичные по скорости места обфусцировать, а другие ключевые, но не такие критичные виртуализировать, то все ок.
N>>или уже где то валяется? XOO>Если попросить в ПМ, как это принято на Руборде, то наверное выдаст пилюлю. Впрочем, это уже не принципиально. Нюансы, так сказать. Прогу сломали и это факт.
Да ну и бог с ними. Те кто будет использовать кряки, всеравно бы не купили, толку их дразнить.
Кряки это не страшно, это многих останавливает, если кряк публичный то кто его знает что туда крякер или кто то другой еще прицепит. А вот кейген это катастрофа.
Но тем не менее.
