Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерческом софте?
От: ByBear  
Дата: 19.11.15 11:49
Оценка:
Господа.

Можно ли LGPLv3 — компоненты свободно использовать в коммерческом софте?

Ситуация такая:
я работаю над коммерческим проектом. Нашел компоненту, которая находится под лицензией "The GNU Lesser General Public License (LGPLv3)".
Хочу эту компоненту использовать.
Читал перевод лицензии, но так и не понял, можно или нельзя.
И не понимаю, в какой другой форум написать этот вопрос?
Буду благодарен за советы.
Re: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерческом софте?
От: lpd Россия  
Дата: 19.11.15 12:02
Оценка: 10 (1) +1
Здравствуйте, ByBear, Вы писали:

BB>Господа.


BB>Можно ли LGPLv3 — компоненты свободно использовать в коммерческом софте?


LGPL-библиотеки можно использовать ввиде динамически прилинкованых(.dll, .so).
1) Сколько тролля ни корми, все равно флеймить будет.
2) Заставь тролля C++ учить, он и последний стандарт применит.
Re[2]: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерчес
От: SteeLHeaD  
Дата: 19.11.15 12:28
Оценка:
Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Здравствуйте, ByBear, Вы писали:


BB>>Господа.


BB>>Можно ли LGPLv3 — компоненты свободно использовать в коммерческом софте?


lpd>LGPL-библиотеки можно использовать ввиде динамически прилинкованых(.dll, .so).


Мне кажется, что это как то не оговорено в цусловиях лицензии вообще.
А все, что явно не запрещено — разрешено...
Отредактировано 19.11.2015 12:30 SteeLHeaD . Предыдущая версия .
Re[3]: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерчес
От: lpd Россия  
Дата: 19.11.15 12:33
Оценка:
Здравствуйте, SteeLHeaD, Вы писали:

SLH>Здравствуйте, lpd, Вы писали:


lpd>>LGPL-библиотеки можно использовать ввиде динамически прилинкованых(.dll, .so).


SLH>Мне кажется, что это как то не оговорено в цусловиях лицензии вообще.

SLH>А все, что явно не запрещено — разрешено...

В лицензии общие слова. Подробный ответ в каждом случае может дать только суд. Практика и рекомендации GNU таковы, что использовать ввиде динамической библиотеки можно.
1) Сколько тролля ни корми, все равно флеймить будет.
2) Заставь тролля C++ учить, он и последний стандарт применит.
Re: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерческом софте?
От: Sharov Россия  
Дата: 19.11.15 15:55
Оценка:
Здравствуйте, ByBear, Вы писали:

BB>И не понимаю, в какой другой форум написать этот вопрос?


На SO (через гугль) можно было посмотреть:
http://stackoverflow.com/questions/1372396/use-lgpl-libraries-in-closed-source-software
http://stackoverflow.com/questions/1114045/gpl-and-lgpl-open-source-licensing-restrictions
http://stackoverflow.com/questions/10130143/gpl-lgpl-and-static-linking
Кодом людям нужно помогать!
Re: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерческом софте?
От: velkin Удмуртия http://blogs.rsdn.org/effective/
Дата: 19.11.15 16:07
Оценка:
Здравствуйте, ByBear, Вы писали:

BB>Можно ли LGPLv3 — компоненты свободно использовать в коммерческом софте?


При динамической линковке проблем с распространением в составе программы быть не должно.
Re: Можно ли LGPLv3 - компоненты использовать в коммерческом софте?
От: alex_public  
Дата: 19.11.15 22:19
Оценка:
Здравствуйте, ByBear, Вы писали:

BB>Господа.


BB>Можно ли LGPLv3 — компоненты свободно использовать в коммерческом софте?


BB>Ситуация такая:

BB>я работаю над коммерческим проектом. Нашел компоненту, которая находится под лицензией "The GNU Lesser General Public License (LGPLv3)".
BB>Хочу эту компоненту использовать.
BB>Читал перевод лицензии, но так и не понял, можно или нельзя.
BB>И не понимаю, в какой другой форум написать этот вопрос?
BB>Буду благодарен за советы.

При динамической линковке точно без проблем. При статической есть нюансы (например в случае "наезда" надо показать выложенные объектные файлы остального кода).
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.